這番話，雖然沒有給出具體答案，但傳遞出司法機關對公平正義原則的深刻理解和審慎態度。

團隊在臨江市的調研并未隨著庭審結束而停止。他們繼續走訪，了解到當地法院正在探索建立勞動爭議訴調對接機制，引入工會、行業協會等力量參與調解；司法行政部門也在加大法律援助力度，幫助弱勢群體獲得專業法律支持。

晚上團隊討論，氣氛理性而深入。

小林首先發：這個案子讓我看到，公平正義不是非黑即白的簡單判斷。它需要在尊重規則（契約精神）和保護弱者（實質公平）之間做出精細的權衡。

王工分析道：從數據看，近年來勞動爭議案件數量呈上升趨勢，這反映了勞動者維權意識的覺醒，也對司法實踐提出了更高要求。如何通過個案裁判樹立規則、引導預期，是實現更廣泛社會公平的重要環節。

老方導演則關注過程：庭審的莊嚴肅穆，律師們的據理力爭，審判長的嚴謹審慎，這些都體現了法治追求公平正義的嚴肅性和程序性。程序正義本身，就是實質正義的重要保障。

趙曉穎總結道：通過跟蹤這個案件，我們看到了公平正義在法治層面的復雜實踐。它要求立法更加科學精細，能夠預見并規范現實中的復雜情況；它要求司法更加智慧擔當，既能恪守法律，又能回應社會對公平的普遍期待；它還需要執法、普法、法律服務等各個環節的協同發力。努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，這不僅僅是一句承諾，更是一場需要持續努力、不斷完善的深刻實踐。我們的記錄，就是要展現這其中的艱難、進展與思考。

幾天后，二審法院作出了改判。法院在判決書中認定，公司提供的格式合同中關于獎金支付條件的條款存在模糊之處，且未能充分舉證證明員工績效確實未達標，結合相關電子證據，部分支持了員工的訴訟請求。判決書用了相當篇幅闡述了在勞動爭議中如何審查格式條款、如何合理分配舉證責任，強調了對勞動者權益的依法保護。

這一判決，在網上獲得了較多正面評價，被認為是一次與的較好結合。

離開臨江市時，趙曉穎團隊心情復雜。他們看到了法治在維護公平正義道路上的前進，也深知前路依然漫長。但他們堅信，每一次對公平的呼喚，每一次對正義的求索，都在推動著法治的車輪，向著更加光明、更加溫暖的方向，堅定地碾過崎嶇，不斷前行。而這，正是中國式現代化不可或缺的法治底色。

.b