下一頁ppt展開，顯示的是當前修復路徑決策流程圖。

屏幕下方，有一行特別注明的標識框：“slc09組圖譜不建議進行脫酸處理。”

“抱歉打斷一下，這里我有問題想問一下。”方硯出聲打斷了匯報，“在多數老舊族譜修復案例中，脫酸處理被視為基礎步驟之一。但你們在這一組圖譜中選擇跳過，是出于什么依據？單憑紙張脆弱、不適處理這種描述，不太具有說服力。”

教室陷入片刻的靜默。

裴青寂站在原地，眼睫垂了一瞬。

他當然知道這個問題會來。

三天前，他在第一版ppt里就寫了“可選擇性使用脫酸處理”，是林序南看了稿子后皺眉提醒他——“你當時不是說這批圖譜絕對不能脫酸么？你改得這么模糊，是怕別人問你理由？”

他說那句話時，聲音很平淡，像是在陳述一個事實。

“我怕你覺得那是我主觀臆斷。”裴青寂無奈地聳了聳肩。

林序南沒正面回應，只遞過來一份整理好的數據報告。

“ph值平均7.1，接近中性偏堿，而且紙張纖維在酸浴中斷裂率達85%。墨層是自制碳墨，不溶于水，但遇高溫酸汽會發生擴散反應。因此不能使用脫酸處理。”

現在，這些被他說成“主觀”的理由，全都變成了圖表上冷靜的數據分析。

裴青寂點了下遙控筆，屏幕跳轉。

“關于脫酸處理的排除，主要基于以下三個方面的考慮。”

他語氣淡然，卻一絲不亂。

“一，slc01組圖譜經酸堿值測試，ph均值為7.1，部分頁邊緣出現堿性偏移，未構成酸性侵蝕風險。”

“二，紙張為原始手抄薄宣，長纖維結構，經模擬處理測試，在酸性水浴中斷裂率遠高于保存安全線，脫酸反而會破壞結構。”

“三，墨層為傳統碳墨，遇高溫酸蒸汽有暈染傾向，我們曾在一頁邊角做過局部測試，擴散率達12.7%，肉眼可見模糊。”

下一張圖表浮出，是紙張纖維橫截對比圖與邊角墨層變化的對照照片，附帶一組顯微掃描下的裂紋增生圖。

裴青寂補充了一句，“所以我們判斷，維持當前酸堿狀態比脫酸更利于長期保存。”

方硯沉默片刻，視線緩緩滑過圖表，最終沒有再繼續追問。

講臺下，有導師低聲說了句“有意思”，也有人用手機悄悄拍下那張掃描圖。

裴青寂手心微微一松。

下一頁ppt緩緩合攏，標題頁再次回到畫面中央。

“以上是我們對川南地區雙柳村民族圖譜的修復匯報。謝謝大家。”

話音剛落，教室里出現一陣非常短暫的安靜。

隨后便是一陣熱烈的掌聲。

導師們在整理筆記、推敲結論，同門則飛快記下最后一頁的圖譜編號，計算著之后提問的角度。

裴青寂站在講臺中央，眼中沒有退縮，卻也沒有期待。

他向講臺外側退半步，遙控筆在掌心轉了一圈，又無聲收回西褲口袋。

他能感覺到手心一片潮熱，卻也清楚——自己今天的匯報，講得比預想中平穩。

這不是因為他準備得足，而是因為那一頁頁ppt后面，藏著林序南幾乎冷酷的判斷——哪里該刪，哪里該補，哪里必須有數據支持，哪一句話“導師一定會問”。

他站在投影屏淡去的余光里，目光自然地掃向第三排。

林序南果然還坐在那里，身姿未動，筆蓋合好，手肘搭在椅背上，嘴角噙著笑意，對上裴青寂視線的那一瞬——輕輕點了下頭。

沒有任何語，沒有口型，甚至沒有刻意表情。

卻在那一秒里，把“很棒了”這句話，傳得比任何一句話都更清楚。

裴青寂忽然意識到，他并沒有等掌聲，也不需要掌聲。

臺下的人是否明白他講了什么、是否認可那些圖譜處理路徑，都不是此刻最重要的事。

他在意的是沒有辜負林序南。

沒有辜負這段時間里，他們并肩修復圖譜、驗證數據、整理匯報時那種沉默卻微妙的信任感。

s