嘉靖五年，張寅投見畢昭，自訴名叫張寅，非張英，仍持前詞具狀告薛良等人。巡撫都御史畢昭經過密訪地方調查，口審，并拘人審問。俱不得洛川事情，也沒有人說張寅系李五緣由。將張寅送按察使李玨處作身體檢驗，也無薛良所稱李五手指生龍虎形左肋有朱砂字樣，故而畢昭判定，這是誣告。

畢昭將此案發山西按察使李鈺審理，經李玨調查五臺縣知縣楊琦、文水縣縣丞署徐溝縣印曾巍、崞縣知縣仇相等人，又通據眾證及各縣結狀查審，認定薛良所告多虛，將前項情由逐節開款寫具揭貼尾后，開稱必是薛良因仇展轉捏告陷害。連人引赴都御史江潮處，后經江潮復審，得出的結果與李玨相同。就將薛良責打發回，要將薛良問擬誣告謀反引例發口外為民。

按說此事到此也就告一段落了，但是張寅偏生和武定侯郭勛有關，這下引起了很多有心人的注意。

張寅的兒子張大仁在京不知事已勘明，與郭勛訴張寅事，郭勛寄信山西巡按御史馬錄為訟其冤。巡按御史的主要權責，一是考察糾劾地方官吏，二是斷理冤獄。嘉靖五年五月因郭勛信函的到來，馬錄卻欲趁機利用張寅一案誣陷郭勛。

因大禮議之故，反對派視郭勛為眼中釘肉中刺，他們無時不在搜索劣跡以供彈劾。馬錄游說江潮、李玨、李璋等人，與給事中常泰、刑部郎中劉仕（洛川縣人）等會面。于是，就附會薛良以張為李，以五為午，又采用了恐嚇、利誘、嚴刑威逼等手段使得多人證成張寅系反賊李福達，同時將此事往郭勛身上引。

大批官御史以此為詞，瘋狂上疏嘉靖，戶科右給事中鄭一鵬所上《為糾劾事先該巡按山西監察御史馬錄劾奏武定侯郭勛囑讬犯人張寅事情疏》，：“陛下何惜一勛，不以法哉。如蒙伏望皇上大奮乾剛，將郭勛革去管事，重加罪譴。其張寅事仍行山西撫按衙門差官押解陜西撫按衙門審，系情真照依先題事例，明正典刑。”

眼見事情越鬧愈大，嘉靖不得已親自下場，處理此事，嘉靖命系張寅等人來京集三法司會審，嘉靖六年正月，張寅等押解到京，三法司于二月二十二日在京畿道審訊，嘉靖之前有令戒毋狥私酷拷。

刑部尚書顏頤壽在匯報審理結果時，：“眾證明白，俱與原招相同。及審得李福達、李大義、李大禮、郭氏及伊親趙勝并高武、李景福、張子義等各詞不同，支事掩飾，難結合無，候催陜西洛川縣干證人等到日，容臣等會問，通行用刑鞠審，取具歸一供詞，議擬情罪明白，奏請定奪。”

張寅等對洗雪冤情的渴望，到了顏頤壽口中成了“各詞不同，支事掩飾”，顏頤壽不但無視張寅的冤情，見形勢不利于己，就說等陜西證人到日再審，并一味偏向馬錄之說，最后提出用刑鞠審的要求。

_l