隨著狄仁杰主導的背景調查完成，張建軍因遺產分配不滿的作案動機初步浮現，但他從

“不滿情緒”

到

“蓄意sharen”

的心理轉變軌跡、以及張莉

“知情未報”

的深層心理動因，仍需結合行為細節與微表情特征展開更精準的剖析。此時，姚學琛在跨時空偵探協作群內分享了一份融合微表情觀察與人性洞察的心理分析報告，其觀點緊扣嫌疑人的行為反應，為案件的心理邏輯閉環提供了關鍵支撐。

“結合此前審訊中的微表情記錄與背景調查線索，可構建張建軍完整的心理動機鏈條，核心邏輯為‘利益失衡→情緒失控→惡意謀劃→偽裝掩蓋’。”

姚學琛的分析以

“行為

-

心理”

對應關系為核心，附帶一份微表情與心理狀態關聯表，“首先，遺產分配結果打破了張建軍的‘心理預期’——

從社區網格員的證來看，他從小在‘重男輕女’的家庭環境中成長，習慣了‘資源優先分配’，母親將房產與大部分存款留給張莉，僅給他

5

萬元，這種‘落差’讓他產生強烈的‘被剝奪感’。在半年前的爭吵中，他喊出‘你不給我房子，以后別想我給你養老’，這句話不僅是情緒宣泄，更暴露了他‘贍養義務與利益掛鉤’的功利性價值觀，這是心理扭曲的。”

他進一步結合微表情細節拆解心理轉變：“從審訊時的微表情來看，張建軍在提及‘遺產分配’時，出現‘眨眼頻率驟增

+

手部緊握’的反應，這是‘怨恨情緒壓抑’的典型表現；而提到‘案發前返京’時，眼神向左側閃躲，伴隨嘴角輕微下垂，說明他對這段行蹤存在‘刻意隱瞞’的心理。這種情緒與行為的矛盾，證明他的不滿并非短期爆發，而是經過長期積累，最終從‘怨恨’升級為‘sharen念頭’。”

針對

“為何選擇‘誘導服藥

+

偽造意外’的作案方式”，姚學琛從人性弱點角度給出解讀：“張建軍的微表情特征顯示，他性格中存在‘懦弱與極端并存’的矛盾

——

在被問及‘是否害怕法律制裁’時，他出現‘瞳孔收縮

+