報告顯示，李薇的腿部傷口為

“鈍器擊打所致，傷口邊緣呈弧形，推測兇器為圓柱形物體”。

“兩起案件的兇器都是圓柱形、長度約

30

厘米的鈍器，作案手法、目標人群、作案時間完全一致，確定是同一人連環作案！”

夏天立刻將這一關鍵發現同步到群里，附帶兩起案件的傷口鑒定對比圖和監控中兇手的背影截圖：“兩起案件確認同一人所為，兇器均為圓柱形鈍器（約

30

厘米），作案手法高度相似，兇手特征：1

米

7

左右、偏瘦，穿黑色連帽衫

+

口罩，熟悉老舊區域地形，具備反偵察意識。”

群里的回應瞬間密集起來，關宏峰的消息最先彈出，語氣帶著凝重：“連環作案意味著兇手極可能繼續作案，需立刻劃定‘高危區域’——

老舊小區周邊無監控小巷、夜班女性下班路線，安排便衣

24

小時巡邏；同時，兩起案件分別在城西、城東，說明兇手活動范圍較廣，可能通過公共交通或自行車在兩地間移動，需排查兩起案發地之間的公交、地鐵夜間班次監控。”

柯南補充道：“圓柱形鈍器、30

厘米左右，會不會是常見的工具呀？比如鋼管、棒球棍，或者加長的螺絲刀！而且兇手兩次都選擇無路燈的小巷，說不定他有夜盲癥，或者特別怕被人看清臉，所以只在黑暗的地方作案～”

嚴良則發來一張京都市地圖，上面用紅色圈出了兩起案件的案發地，用藍色線條標注了兩地間的交通路線：“城西巷與東風里小區直線距離約

8

公里，夜間公交需

40

分鐘，自行車約

1

小時。

我標注了兩條可能的移動路線，重點排查路線上的夜間監控，尤其是公交站臺、自行車停放點，兇手若選擇公交，可能會在站臺停留；若選擇自行車，可能會在沿途留下痕跡。”

方木的心理側寫進一步深入：“連環作案且未升級傷害程度（均為腿部受傷），說明兇手有明確的‘作案邊界’，可能是在通過這種方式‘滿足某種心理需求’，而非單純的暴力發泄。

兩次作案間隔

3

天，時間規律明顯，推測兇手有固定的生活節奏，可能白天有正常工作，夜間伺機作案，這也能解釋他為何選擇‘體力勞動者常用的圓柱形工具’——

或許是他工作中能接觸到的物品。”

宋慈則從證據角度給出建議：“兩起案件的鞋印、兇器特征已明確，可擴大排查范圍至全市的五金店、建材市場，詢問近期是否有符合‘1

米

7

左右、偏瘦’特征的人員購買

30

厘米左右的圓柱形工具；

同時，再次勘查兩起案件的現場，重點尋找可能殘留的工具碎屑，圓柱形鈍器若多次使用，表面可能會有磨損痕跡，碎屑成分可輔助鎖定工具類型。”

夏天看著群里的分析，心里的緊迫感愈發強烈

——

兇手在短時間內連續作案，若不盡快抓獲，很可能會有更多女性遭遇襲擊。

他立刻整合群內建議，制定偵查方案：一組警力加強老舊小區周邊小巷的夜間巡邏；二組排查兩起案發地之間的交通監控，尋找兇手的移動軌跡；三組走訪全市五金店、建材市場，排查工具購買記錄；四組再次勘查兩起案件現場，尋找更多痕跡。

安排完工作，夏天站在醫院的走廊里，窗外的雨還在下。

他拿出手機，在群里回復：“已按各位建議部署偵查，后續進展會實時同步，當前重點是盡快鎖定兇手軌跡，防止第三起案件發生。”

關宏峰很快回復：“注意巡邏人員的自身安全，兇手有反偵察意識，可能會躲避巡邏，需采用‘隱蔽蹲守

+

流動巡邏’結合的方式。”

夏天深吸一口氣，握緊了手中的案件記錄

——

兩起案件的線索已逐漸交織，兇手的輪廓也愈發清晰。

他知道，在群里各位伙伴的協作下，只要抓住兇手移動軌跡或工具這條關鍵線索，就能盡快將這個

“雨夜惡魔”

繩之以法，還京都市夜晚一份安寧。

s