春末，天已有些熱了，熱得沈蕙笙手心出了一層薄汗。

她放下卷宗，在素帕上輕輕一拭，眉頭不由皺了起來。

如此荒謬之事――竟也能在宮禁之內發生？

宮中禁嚴，官婢出入皆需腰牌、冊籍逐一核對，一人一牌，寸步難差；按理說，連一個腳都邁不出去，怎么會傳出“販人”二字？

難不成，偌大的皇宮，還會吃人不成？

沈蕙笙低下眼，目光落在案前攤開的三份內廷證詞上。

第一份：官婢月婷

稱青梅是“夜間私逃”，她“勸不住”。

沈蕙笙幾乎失笑――逃？怎么逃？宮墻是紙糊的嗎？夜間巡哨又是看戲的？

第二份：官婢秋華

稱“青梅跟人走了”，她“不認識”。

沈蕙笙指尖頓了頓――不認識？不認識可以，但供詞里至少要有外貌、身形、聲氣，總不至于全然模糊。

第三份：內侍高德佑

堅稱“當日無女婢出”，并補了一句：“旁人可作證”。

沈蕙笙眸色微沉――旁人？宮門值守本就多人輪替，若真有隱匿之事，絕不止他一人沾手。

這時，一陣熱風吹過，紙頁被吹得微微鼓起，可那三份證詞的內容，卻像被壓得死死的，如同三扇緊閉的門，把真相牢牢堵在門后。

沈蕙笙不禁想起了阿棠――那個死在冷井里的小宮婢。

那天，她寫下《宮內驗案流程條列》，原以為自此――至少不會再有人死得不明不白，可沒想到如今，竟有人連生死都未明。

那種沉在心底、日夜難消的郁結仿佛又被扯起一角。

仿佛阿棠的故事，并沒有結束，而是在以另一種方式，被重新開始了。

可這一次，沈蕙笙不再是那無力的見習講事，她說的話，她落的字――能被聽見、看見了。

她深知，無論是阿棠，還是青梅，都絕不可能是個例。

既如此，唯有以律與制為據，補其所缺、縫其所漏，使此類之案，不復有再生之隙。

――這便是她成為律席，乃至講官的意義所在。

可她也很清楚，即便她能講案，能補律，能將別人忽略的漏洞一條條補上；可那些律條與制度，也只能日后生效。

對于青梅而，它還是來得太遲。

因為――講律能復理，卻不能復命。

每想到這里，她的心口便空了一下。

查案之責不在她，斷案之權更不在她，她所能為青梅做的，只有讓她成為最后一個，落進這條縫隙的人。

仿佛無論如何努力，她所有能做的，永遠都晚了一步。

她的手不由自主收緊，片刻后，又緩緩松開，將卷宗推回案中央，神情如水般冷靜。

僅兩日，她便提出三種講解，援引舊年廢例一條，與現律沖突處提出補律建議，并將那一條條支離破碎的證據鏈，重新理順，縫合成可供審斷的骨架。

她的第一講，從制度講起。

只盯著條文本身，不指名道姓，不對人，只對“制”。

她指出宮中官婢的“腰牌制度”天生有缺――腰牌可代持，并非“身識記號”；冊籍由內廷自錄自審，無外署復點；而最大漏洞所在，正是宮婢的離宮制度本身：宮婢服滿、病退、賜退，皆需“注銷腰牌”，并由內廷重新在冊中更名。