她頓了頓，語氣變得懇切：我們深切地感受到，波瀾壯闊的中國實踐，已經走在了理論的前面。它不是現有理論的簡單注腳，而是理論創新的最大。作為一線的記錄者，我們或許不擅長構建宏大的理論體系，但我們可以也應當成為連接實踐與理論的。我們可以提供最鮮活、最原生態的案例，呈現實踐中遇到的真實困惑和挑戰，為理論工作者提供思想的和。

趙曉穎的發，引發了會場的熱烈討論。

一位年輕的社會學學者站起來說：趙團長說得非常中肯！理論創新不能從概念到概念，必須扎根中國大地。你們提供的豐富案例，正是我們進行理論抽象和模型建構的寶貴基礎。比如白龍江的隱形聯盟，或許可以啟發我們思考關系契約社會資本在市場經濟中的重要作用，進而豐富市場治理理論。

一位研究創新經濟的教授補充道：旭日灣的實踐，確實對傳統的創新線性模型和zhengfu干預理論提出了挑戰。它更強調創新要素的非線性互動、生態系統的自組織演化以及zhengfu在其中的角色。這可能需要我們發展出一種更具動態性、復雜性的創新生態系統理論。

陸文淵從法學角度談了他的看法：青河的生態補償實踐，推動著我們思考如何將生態價值進行法律上的確認和實現，這涉及到環境權、發展權的平衡，以及跨域治理的法律框架構建。這些實踐正在催生中國特色社會主義生態法治理論的創新。

論壇的主持人，那位老經濟學家最后總結道：今天的討論非常有價值。理論創新源于實踐，又高于實踐，最終要指導實踐。行走江河團隊的工作，為我們提供了理論創新的源頭活水和現實靶點。而理論工作者的任務，就是與實踐者緊密合作，運用科學的思維方法，對這些豐富的實踐經驗進行去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里的加工改造，形成系統化的學說和思想，從而更好地解釋中國實踐、指引中國未來。這就是理論與實踐相結合的辯證法，也是中國學術繁榮、理論創新的必由之路。

論壇結束后，趙曉穎心中豁亮了許多。她明白了，理論創新并非高不可攀，它始于對實踐問題的敏銳洞察和對現有理論解釋力的審思。她和她的團隊，雖然未必是理論的直接創造者，但作為實踐的忠實記錄者和問題的敏銳發現者，他們同樣是理論創新鏈條上不可或缺的重要一環。

帶著這份新的認知，團隊更加明確了未來工作的方向：不僅要繼續深入，更要帶著更強的理論問題意識去觀察、去記錄、去思考，努力成為連接火熱實踐冷靜思考的那座橋梁，為中國特色哲學社會科學的發展，貢獻來自田野的智慧和力量。

.b