田野讀書會引發的關于歷史啟示的討論，在團隊內部持續發酵。大家意識到，無論是總結寶貴經驗，還是探尋歷史啟示，最終都是為了更深刻地理解推動中國發展進步的深層邏輯，也就是要努力把握規律。這個命題如此宏大而抽象，讓團隊成員感到有些無從下手。

恰在此時，趙曉穎接到通知，省委政策研究室準備召開一場小范圍的務虛會，主題正是深化對經濟社會發展規律的認識，邀請了幾位長期從事基層調研的記者和專家學者參加，趙曉穎名列其中。

務虛會安排在政研室一間安靜的會議室。主持人是政研室主任，一位頭發花白、目光深邃的老同志。他沒有客套，直接切入主題：同志們，我們今天關起門來聊，不念稿子，不談具體工作。就是想請大家結合各自的研究和實踐，談談感受，在我們國家這幾十年，尤其是新時代以來的發展實踐中，你們體悟到哪些帶有根本性、方向性的？我們如何去更好地這些規律，以指導未來的實踐？

一位研究宏觀經濟的學者首先發，他從經濟周期、產業結構演進等經典理論談起，分析了中國如何在不同發展階段調整戰略，實現了跨越式發展。

趙曉穎認真聽著，但覺得這些分析雖然嚴謹，卻似乎缺少了一點來自實踐一線的和。輪到她發時，她略作沉吟，決定從行走江河的具體感受說起。

主任，各位老師，趙曉穎開口道，我可能無法從宏大的理論框架來談規律。但走了這么多地方，聽了這么多故事，我有一個很深的感受：中國的發展，似乎總是在處理一系列看似矛盾、實則辯證統一的關系，并在動態平衡中向前推進。而能否把握好這些關系，可能就是理解中國發展規律的一把鑰匙。

這個角度引起了與會者的興趣。政研室主任示意她繼續。

比如，保護與發展的關系。趙曉穎以青河為例，過去我們常認為這是一對不可調和的矛盾，要么犧牲環境搞發展，要么為了保護停滯不前。但青河的實踐告訴我們，通過制度創新（如生態補償）、技術升級（如綠色產業），完全可以走出一條保護與發展共贏的路子。這背后的規律，是不是可以理解為：當人與自然的關系處理得當，綠水青山就可以轉化為金山銀山，保護本身就能產生經濟效益，形成良性循環？

再比如，zhengfu與市場的關系。她談到白龍江和旭日灣，完全放任的市場可能導致惡性競爭和失靈，過度干預的zhengfu又會扼殺活力。但我們看到，在白龍江，zhengfu通過營造環境、制定規則，激發了企業自發協同的活力；在旭日灣，zhengfu通過戰略引導和制度供給，彌補了市場在原始創新領域的不足。這是不是揭示了：有效的治理，在于讓有形的手無形的手各就其位、相輔相成，形成合力？

還有，效率與公平的關系。趙曉穎想起金沙水流域的探索，只講效率可能導致兩極分化，只講公平可能影響活力。但在桑嶺鎮，通過產業組織模式創新，既提升了效率，也帶動了農戶共同富裕；在金川壩，通過精細化的社會治理，既保障了各民族的公平權利，也促進了社會的和諧穩定，這本身就是一種更高層次的效率。這是否說明，社會主義制度下，效率與公平并非截然對立，可以通過有效的制度安排和實踐探索，在發展中逐步實現更好的平衡？