關于“初心”的深夜長談，像一塊投入心湖的巨石，激起的漣漪久久未平。接下來的幾天，趙曉穎和陸文淵都顯得有些沉默，并非疏離，而是沉浸在一種深沉的思考狀態中。他們各自在工作間隙，反復咀嚼著那個核心問題：在明確了不變的初心之后，當下及未來，他們具體要承擔起怎樣的“使命”？

這個機會在一個周五的晚上到來了。陸文淵所在的法學院舉辦了一場小型的學術沙龍，主題是“新時代背景下的社會治理與法治保障”。沙龍結束后，幾位相熟的教授意猶未盡，連同趙曉穎一起，受邀到陸文淵家中繼續喝茶閑聊。起初只是隨意的寒暄，但話題很快便轉向了更宏大的層面。

“今天沙龍上李教授提到的‘傳統治理智慧與現代法治的融合’，我覺得很有啟發性。”說話的是刑法學教授鄭明，年紀稍長，以思想深刻著稱，“但我們不能只停留在理論探討。尤其是在清州、臨津經歷過那樣一場刮骨療毒之后，我們這些學者，使命究竟何在？”

行政法學副教授周敏，一位氣質干練的女學者，接口道：“鄭老師說得對。以前我們可能更專注于構建理論體系，發表高水平論文。這當然重要，是學術根基。但我覺得，我們的使命不應該局限在象牙塔內。尤其法學是經世致用之學，我們的研究能不能更好地回應社會關切？比如清州反腐后建立的權力監督機制，其運行效能如何？有沒有可以進一步完善的法律支撐？”

“周老師提到了點子上。”陸文淵給各位斟上茶，沉穩地加入討論，“我認為，我們法學學者的使命，至少包含三個層面。一是‘承前’，系統總結提煉像清州案例這樣的本土實踐經驗，將其上升為具有普遍指導意義的理論成果，豐富中國特色社會主義法治理論的內涵。這不僅僅是記錄，更是理論的升華和創造。”

他頓了頓，繼續道：“二是‘啟后’，培養具備堅定理想信念、扎實專業功底和強烈家國情懷的法治人才。不僅要教會他們法條，更要讓他們理解法律背后的價值取向和社會功能，成為法治建設的生力軍。三是‘獻策’，基于獨立、嚴謹的研究，為立法、執法、司法實踐提供高質量的知識供給和決策參考，推動法律制度不斷完善，更好地保障民生、促進發展。”

鄭明教授緩緩點頭，補充道：“文淵總結得全面。我還要加一點，就是‘弘道’。作為知識分子，我們有使命在社會上弘揚法治精神，普及法律知識，推動形成辦事依法、遇事找法、解決問題用法、化解矛盾靠法的良好社會氛圍。這是更深層、更長遠的基礎性工作。”

幾位學者的目光不約而同地投向了坐在一旁靜靜聆聽的趙曉穎。周敏笑著問：“曉穎，我們這幾個書呆子在這里高談闊論，你也說說你們新聞工作者的使命吧？你可是既有理論思考，又有一線實踐的。”

趙曉穎放下手中的茶杯，坐直了身體。這幾天的思考，加上剛才聆聽學者們的討論，讓她心中的想法愈發清晰。

“各位老師談的讓我很受啟發。”她謙遜地開場，眼神卻十分明亮，“如果說各位老師的使命側重于構建制度和塑造未來，那我們新聞工作者的使命，或許更側重于‘連接’與‘守望’。”

她梳理著思路，緩緩道來：“首先，是‘連接廟堂與江湖’。我們要將國家的方針政策、法律法規，用老百姓聽得懂、能理解的方式傳遞下去，做好‘翻譯器’和‘擴音器’。同時，也要將基層的鮮活實踐、群眾的急難愁盼、社會的真實聲音，客觀、準確地反映上來，成為決策者的‘耳目’和社會的‘晴雨表’。確保上情下達，下情上達，信-->>息通道暢通無阻。”

“其次，是‘守望公平正義’。”趙曉穎的語氣變得堅定，“這不僅是揭露黑暗，更是要護衛光明。我們要用手中的筆和鏡頭，去關注弱勢群體的權益，去監督權力的運行，去推動問題的解決，去記錄時代進步的每一個腳印。在清州的故事里，媒體的守望，是推動問題解決的重要力量之一。這種守望，需要勇氣，更需要理性和建設性。”

“第三，是‘記錄時代變遷’。”她的目光掃過在場諸位，帶著一份記錄者的莊重，“我們身處一個偉大的變革時代，每一天都在發生著深刻的變化。就像臨津的轉型，清州的重生。新聞是歷史的底稿，我們有責任用真實、全面、深刻的筆觸，記錄下這波瀾壯闊的進程，為后人留下這個時代的集體記憶和精神圖譜。”