“月季花叢中發現的銀白色羊毛纖維，與死者夾克內襯成分不同，經紅外光譜分析含30%羊絨，常見于高檔男裝；現場煙蒂為中華牌，濾嘴dna與死者指甲縫里的皮膚組織不符，排除自吸可能。”老刑警周建國突然插話：“死后戴手銬，兇手是想偽裝成刑訊逼供？還是有特殊癖好？”小楊搖頭：“更可能是混淆視聽，掩蓋真實動機――如果是仇殺，沒必要多此一舉。”

張林翻開尸檢報告，死亡時間推斷的表格在幕布上投下清晰的陰影。“死者符合機械性窒息死亡，”他用紅筆圈出關鍵數據，“舌骨大角不完全性骨折，甲狀軟骨上角骨膜出血，致傷物應為寬3-4cm的軟質帶狀物，邊緣平整――排除鋼絲繩這類銳邊工具。”他調出顯微鏡下的肌纖維照片：“心肌細胞有缺氧性收縮帶壞死，肺組織水腫液蛋白含量5gl，均支持窒息診斷。”

“死亡時間精確到5月14日23點30分±1小時，”張林補充道，“胃內容物消化程度顯示末次進餐在20點左右，食物為三分熟牛排、紅酒、西蘭花，結合鈦合金粉末和衣著材質，死者應從事商務、金融類工作，日常出入高檔場所。”年輕警員小趙突然舉手：“張老師，會不會是職業殺手？手法專業，還懂反偵察。”張林皺眉：“窒息死亡掙扎劇烈，現場卻沒明顯搏斗痕跡，更可能是熟人作案，趁其不備動手。”

小周把失蹤人員對比表拍在桌上，1003條信息的排除標記像片紅色的網。“35-40歲男性，身高175-180cm，右眉骨疤痕、左耳后黑痣這兩個特征，在庫中無完全匹配者，”他的指節因用力而發白，“排查了237條符合基礎條件的，20條重點疑似均因細節不符排除，包括前刑警陳明亮、保安王海濤等。”他調出顱骨復原圖：“技術科做了3d模擬，重點標注疤痕和黑痣，已發往各派出所協查，但目前無反饋。”

李明的手指在桌面上輕叩，節奏與墻上的掛鐘合拍。“現在的問題很明確，”他突然開口，“死者身份不明，兇手動機不清，現場痕跡指向混亂。大家放開討論，哪怕是猜測。”周建國率先發，煙蒂在煙灰缸里碾出火星：“我傾向于熟人作案，”他指著手銬，“死后戴銬，說明兇手想傳遞某種信息，要么是報復，要么是嫁禍――這兩種都需要認識死者。”

“但死者身份不明，怎么查熟人？”小趙反駁，“會不會是隨機作案？比如搶劫失手殺人，戴手銬是為了偽裝成警察辦案。”張林搖頭：“三分熟牛排配紅酒，這種消費層次的人，深夜去北山公園？更可能是赴約，而且是信任的人。”小楊補充道：“現場發現的黑色樹脂紐扣，與死者夾克缺失的紐扣一致，掉落在噴泉附近，說明爭執在那里，然后被拖拽到灌木叢――熟人作案才會有爭執過程。”

爭論的焦點集中在致傷工具上。“帶狀物寬3-4cm，”張林用標尺在黑板上比劃，“皮帶、領帶、帆布腰帶都有可能。”小楊突然想起什么：“現場煙蒂旁的泥土有微量機油，與國道旁的摩托車胎印一致，兇手可能騎摩托車往返，這種交通工具方便攜帶長條形工具，比如捆扎用的帆布帶。”周建國嗤笑：“騎摩托的會帶中華煙？還懂用手銬？我看更像有軍警背景的人，用的是制式皮帶。”