衣柜里的衣服疊得整整齊齊，最上層放著個鐵盒，里面裝滿同事們送的小禮物――從年會抽中的保溫杯到手工編織的鑰匙扣，每件都貼著便簽標注贈送人。

“他就像我們的大家長。”同樓層的程序員抱著電腦哽咽，“我爸住院時，是任哥幫我聯系的專家號。他總說‘出門在外，互相照應是應該的’。”走廊監控顯示，任濤遇害前最后一次出現在宿舍是10月14日晚，手里提著給同事帶的宵夜，臉上還帶著慣常的笑容。

對任濤項目組的深度調查卻發現微妙異常。當被問及某橋梁工程的技術細節，三位工程師的回答出現偏差。小周注意到，項目主管在提到“樁基檢測”時，喉結不自然地吞咽了三次。但當要求查看相關資料，對方卻迅速搬出完整的驗收報告，每份文件都有任濤工整的簽名。

在員工食堂，打飯阿姨的話意外提供了新思路。“任工每周三都來買五個包子，說是帶給工地的工人。”她擦拭著窗口，“可上周三，他沒來。我當時還納悶，后來才知道...”順著這條線索，工地工人證實10月15日確實沒收到任濤的早餐，而往常他總會親自送來，順便檢查施工安全。

隨著調查深入，更多矛盾點浮出水面。任濤的辦公電腦里，工程圖紙的修改記錄顯示他在遇害前三天，曾多次查閱某廢棄倉庫的地基資料，但公司檔案里卻查不到該項目的任何信息。而他工位抽屜深處，藏著張泛黃的合影――年輕時的任濤站在一群孩子中間，背后是棟搖搖欲墜的校舍。

“任工很少提起過去。”老員工李姐突然神秘兮兮地湊近，“但我聽說他老家出過校舍坍塌事故，當時他就在現場。”她壓低聲音，“您說，會不會和他最近查的那些資料有關？”這句話如同一顆石子投入深潭，在看似平靜的表象下，激起了一絲漣漪。

連續兩周的走訪，小周的筆記本記滿了密密麻麻的瑣事：任濤幫同事修過的電腦型號、資助貧困學生的匯款記錄、甚至他常去的早餐店老板的家庭情況。這些溫暖的碎片拼湊出一個近乎完美的形象，卻也讓案件愈發撲朔迷離――這樣一個人畜無害的好人，究竟為何會招來殺身之禍？當夕陽再次染紅辦公大樓的玻璃幕墻，小周望著窗外川流不息的人群，意識到兇手或許就藏在這些瑣碎日常的陰影里，等待著某個被忽略的細節，撕開真相的缺口。

會議室的白板上，任濤的照片旁貼滿密密麻麻的便簽，卻始終拼湊不出完整的真相。正當調查陷入僵局時，小王攥著通話記錄沖進辦公室，紙張邊緣被汗水浸得發皺：“李隊！有個驢友剛提供線索，任濤失蹤前曾提到要和一個外地驢友去鷹嘴崖！”