第二場是論判（鹽鐵策問）。

    康大運結合家世見聞，剖析深刻——

    “……夫山海之利，本養萬民。官榷則利歸上府，易啟胥吏中飽之奸；

    私販則利散于野，然恐滋豪強兼并之弊。

    故善為政者，當視物情之便，度國用之需……”

    提出“官督商辦、嚴查勒索、厘定稅則”之策，力主在保障國課前提下疏通民利。

    論據扎實，對策務實，顯出康大運超越年齡的洞察力與經世致用的抱負。

    第三場時務策：《備倭靖海之策當如何》。

    此題如一道閃電，擊中康大運心底最深沉的痛與最熾烈的愿。

    父親康修偉葬身海盜之手的血仇，漳州海防的孱弱，海防同知貪墨圖紙溺殺梁闊的罪惡……血淋淋的現實在腦中翻騰！

    他握筆的手因用力過度而骨節發白，一滴濃墨落在潔白的草稿紙上，暈開如心頭血痕。

    他閉目，再睜眼時，眼中只剩冰冷的火焰與決絕的殺伐氣。

    悲憤化為力量！

    筆鋒如刀，破空而出——

    “臣聞海氛不靖，非寇之能強，實備御之未周也。

    倭寇海匪，所恃者舟疾浪險，飄忽劫掠。

    然其船堅器利者十無一二，能攻城略地者百不及一；

    不過乘我武備廢弛、哨探不明、吏治不清之隙，遂呈兇頑！”

    直指核心：武備、情報、吏治！

    分策詳陳之。

    武備方面，首要強舟師——

    “首在強舟師！閩浙舊有福船，利于破浪然失之遲重。

    當廣募巧匠，精研船式。

    聞閩中有匠人，曾制快船圖，其船狹長如梭，槳帆并用，轉折迅疾，專克匪舟之小巧靈活。

    此等利器，亟需擢匠師依圖督造，配以勁弩火銃，編練精銳水師，專司哨探追剿，扼匪于汪洋。”

    其次明哨探、絕接濟——

    “其二，嚴哨探，絕內應。

    沿海保甲，當行連坐之法，嚴查匿匪資寇、引水接濟者。

    廣布烽堠，分段了望，遇警舉烽，百里馳援。

    更當重賞熟知海路之漁民、商賈充作耳目，匪蹤一露，官民合力，雷霆剿之。”

    其中用上了梁撞撞記在《航海日志》中的感想。

    在情報方面，康大運建議：聯海商——

    “其三，聯海商以固藩籬。

    海商熟諳海路，船堅械足以求自保。

    官府可發特許憑引，許其武裝商船，分段負責海岸巡防、烽堠傳遞。

    沿主要航道設立若干官督商辦之‘聯防點’，既為商船補給，亦為海防前哨。

    遇警則商船就近馳援，與官軍合力剿匪。

    有功者，許以稅賦減免或專營之利，使海商之力為我所用，官民一體，守望相助！”

    康大運的核心思想就是“官督商防”，“以商助防”的創新機制，非常具有實操性。

    因為他借鑒的是梁撞撞在小琉球建立的邊防模式，建議聯合海商力量鞏固海上防線。