李某黑色戶外運動鞋與天臺陌生足跡初步匹配的消息，讓寫字樓墜樓案的偵查迎來關鍵轉折。夏天深知，僅靠鞋子尺寸與紋路的吻合，還不足以完全鎖定李某的嫌疑，必須結合更多細節與證據，打破他可能存在的狡辯。

技術人員將李某的運動鞋與天臺提取的石膏足跡模型進行精細化對比。在高倍顯微鏡下，運動鞋鞋底的菱形防滑紋不僅與石膏模型的紋路完全重合，連紋路邊緣因長期穿著產生的細微磨損痕跡都高度一致

——

這種磨損是鞋子長期使用后形成的獨特印記，如同指紋般具有唯一性，足以證明天臺的陌生足跡就是由這雙鞋留下的。

同時，實驗室對運動鞋縫隙中殘留的灰塵進行成分分析，結果顯示灰塵中含有天臺地磚特有的硅酸鹽成分，且含量與天臺地面灰塵的平均含量完全匹配。這一發現進一步證實，李某的這雙運動鞋確實在案發前后去過天臺，而非他可能辯解的

“鞋子被他人借用”

或

“此前偶然沾染類似灰塵”。

夏天帶著鞋子比對報告與灰塵檢測結果，前往科技公司正式詢問李某。當夏天將運動鞋照片與石膏足跡模型照片放在李某面前時，李某的眼神明顯閃爍了一下，但很快便恢復鎮定：“這確實是我的鞋子，但我只是在案發前一周的周末，陪家人來寫字樓附近的公園散步時穿過，怎么會出現在天臺？”

“我們在鞋子縫隙中檢測到天臺地磚特有的灰塵成分，且鞋子紋路與天臺陌生足跡完全一致。”

夏天語氣平靜卻帶著不容置疑的力量，“你說鞋子只在公園穿過，那為何會沾上天臺的灰塵？”

李某的手指不自覺地敲擊桌面，思考片刻后辯解道：“哦，我想起來了！案發當天下午，我確實去過天臺一次。當時工作太累，想上去透透氣，大概待了十分鐘就下來了，期間并沒有看到陳明，更沒和他發生任何爭執。可能就是那次上去，鞋子沾到了天臺的灰塵，也留下了腳印。”

“你說案發當天下午去過天臺，具體時間是幾點？”

夏天追問。李某眼神飄忽，回憶了一會兒才回答：“大概是下午四點多吧，具體時間記不清了，當時沒看手機。上去后就在天臺邊緣站了站，吹了會兒風，沒到過陳明墜樓的那個位置。”

為驗證李某的說法，夏天立即安排偵查人員調取寫字樓電梯監控與天臺入口監控。電梯監控顯示，案發當天下午四點十五分，李某確實乘坐電梯前往

15

樓；但天臺入口監控卻顯示，李某進入天臺的時間是下午五點零二分，而非他所說的四點多，且他在天臺內停留了足足二十分鐘，直到五點二十二分才離開

——

這個時間段，恰好與陳明墜樓的推測時間高度重合。

更關鍵的是，監控畫面中，李某進入天臺時雙手插在口袋里，神色平靜；但離開時，他的外套拉鏈拉到了頂端，頭部微微低著，腳步比進入時明顯急促，與他口中

“只是上去透氣”

的輕松狀態截然不同。此外，監控還拍到李某離開天臺后，并未直接返回辦公室，而是先去了寫字樓地下車庫，停留約十分鐘后才回到樓層，這一異常行蹤引起了夏天的懷疑。