京都市第一醫院藥品失竊案的偵查陷入僵局時，跨時空偵探協作群內的討論仍在持續。

柯南提出的

“監控盲區”

猜想、夏洛克強調的

“內部人員作案”

邏輯，雖為偵查提供了方向，但缺乏具體的物證支撐

——

如何從

“完善的安保系統”

與

“無痕跡作案”

的矛盾中找到突破口，成為破解案件的關鍵。

就在大家圍繞

“技術漏洞”

展開激烈討論時，秦明的消息帶著法醫特有的專業視角，為案件偵破開辟了新路徑：“諸位，除了監控與門鎖，我們或許可以從‘藥品包裝’本身尋找線索。

進口藥品的包裝通常采用特殊材質，且在生產、運輸、存儲過程中，會不可避免地沾染接觸人員的汗液、皮脂或環境中的微量物質。

若作案人員在盜取藥品時直接接觸過包裝，極有可能在包裝上留下獨特的藥劑殘留

——

比如醫護人員常用的消毒劑、清潔劑，或特定職業接觸的化學物質。”

他進一步解釋道：“醫院環境特殊，不同崗位的人員接觸的藥劑存在差異。

比如護士常接觸碘伏、酒精，藥房人員可能接觸藥品防腐劑，安保人員則更多接觸清潔劑。

若能檢測出失竊藥品包裝上的特殊藥劑殘留，就能縮小作案人員的職業范圍，甚至鎖定具體人員。

建議提取藥房內與失竊藥品同批次、同貨架的未失竊藥品包裝，進行微量物質檢測，對比差異，尋找可疑殘留。”

秦明的思路讓群內瞬間安靜，隨后引發熱烈認同。

夏天立刻回復：“這個方向太關鍵了！此前我們只關注‘人員如何進入’，卻忽略了‘藥品接觸痕跡’這一重要物證。我馬上安排技術人員前往醫院，提取未失竊藥品包裝進行檢測。”

掛斷群聊，夏天即刻聯系刑偵支隊技術科，讓技術人員攜帶專業檢測設備趕往京都市第一醫院。

抵達醫院后，夏天與技術人員一同走進住院部藥房，在安保科科長的協助下，找到存放進口抗生素與鎮痛劑的貨架

——

貨架上，與失竊藥品同品牌、同批次的藥品還有

10

余盒，整齊地擺放在指定位置。

“提取時務必注意，避免觸碰藥品包裝表面，防止污染樣本。”

技術人員一邊叮囑，一邊戴上無菌手套，用鑷子小心翼翼地將未失竊藥品從貨架上取下，放入無菌證物袋中。

為確保檢測結果的準確性，技術人員不僅提取了同批次藥品的包裝，還提取了相鄰貨架其他藥品的包裝，以及藥房工作人員的指紋樣本、常用藥劑樣本，用于后續對比檢測。

技術人員將提取的

20

余份樣本帶回實驗室后，立刻展開微量物質檢測。

他們采用

“氣相色譜

-

質譜聯用技術”，對藥品包裝表面的殘留物質進行分離與鑒定

——

這種技術能精準檢測出微量的化學物質，哪怕是百萬分之一克的殘留，也能清晰識別。

檢測過程持續了

4