秒的通話片段。

片段中，清晰地傳來張建軍的聲音，語氣激動且帶著威脅：“媽，你要是不把房子改到我名下，別怪我不認你這個媽！你別以為有遺囑就管用，我有辦法讓你改主意！”

隨后是老人的哭泣聲：“你怎么能這么逼我……

我養你這么大，你怎么眼里只有錢……”

片段的最后，是張建軍的怒吼：“你別管我怎么想，明天我就回去，你最好想清楚！”

這段錄音片段與長達

1

小時的通話記錄相互印證，徹底坐實了

“案發前張建軍與老人因遺產發生激烈爭吵”

的事實，也為其

“因怨恨實施sharen”

的動機提供了直接佐證。

夏天立刻將新發現的證據

——

帶有張建軍指紋的安眠藥瓶照片、瓶口粉末檢測報告、通話記錄截圖及恢復的錄音片段，同步到跨時空偵探協作群：

“二次搜查與通訊記錄排查取得關鍵突破：

1.

老人臥室抽屜發現裝安眠藥的藥瓶，瓶身有張建軍指紋，瓶口殘留涉案安眠藥粉末；

2.

案發前一天，張建軍與老人通話

1

小時，通話內容含威脅語氣，老人事后向網格員發送異常消息；

3.

恢復的通話片段證實兩人因遺產爭吵，張建軍案發前已明確表示‘要回去讓老人改主意’。

目前證據鏈已覆蓋‘動機

-

物證

-

行為’，可進一步鎖定張建軍的作案嫌疑。”

群內成員紛紛點贊，夏洛克福爾摩斯留：“指紋與安眠藥瓶的關聯，是直接物證；通話記錄與錄音片段，是行為佐證，兩者結合，讓張建軍的嫌疑無法辯駁。后續審訊可圍繞這兩類證據展開，突破其心理防線。”

秦明補充道：“建議對安眠藥瓶進行進一步檢測，確認瓶內殘留粉末的劑量，判斷是否與老人胃內的安眠藥劑量相符，若能匹配，可進一步證明該瓶就是涉案安眠藥的唯一來源。”

姚學琛則從微表情與心理關聯角度分析：“老人發送的異常消息與通話中的威脅，說明她已對張建軍產生恐懼，這種恐懼心理會讓她在面對張建軍時缺乏反抗勇氣

——

結合此前審訊中張建軍‘提及母親時嘴角抽搐’的微表情，可推斷他在誘導老人服藥時，利用了母親的恐懼與信任，讓老人放松警惕。

后續審訊可利用這一點，讓張建軍意識到‘老人早已察覺其意圖’，擊潰他‘偽裝意外’的僥幸心理。”

夏天看著群內的建議，對后續審訊充滿信心。

他安排技術人員對安眠藥瓶進行深度檢測，同時調整審訊方案，決定次日對張建軍展開最終審訊。

走出老人家中，夕陽的余暉灑在樓道里，夏天知道，隨著這些關鍵證據的收集，這起偽裝成意外的sharen案，終于即將迎來真相大白的時刻。

而那些隱藏在證據背后的人性貪婪與家庭悲劇，也將在法律的審判下，得到應有的結局。

s