老年活動中心失竊案告破的當晚，夏天坐在警局宿舍的書桌前，臺燈下攤著一疊案件記錄

——

從最初的工廠拋尸案，到近期的超市調包案、快遞丟失案，每一份記錄旁都貼著他手寫的協作筆記。

他指尖劃過筆記上的

“群員建議遺漏”“分工模糊”“方案反復調整”

等標注，又翻到最新的老年活動中心案記錄，那里寫著

“‘群員意見匯總’功能

+

四步流程，效率提升

40%”，心里漸漸有了清晰的脈絡。

過去半個多月，他在一次次辦案中摸索群員協作的規律，如今終于總結出一套成熟的流程：“先同步案件核心信息→群員分工分析→整合線索→制定行動方案”。

這套流程不僅能避免信息混亂，還能讓每位群員精準發揮專長，他決定在下次辦案中正式實踐。

第二天清晨，夏天剛到警局，就接到轄區商場的報案：商場珠寶專柜凌晨被盜，失竊的是一條價值

20

萬的鉆石項鏈，專柜玻璃被切割，現場只留下少量玻璃碎屑和半個模糊的鞋印，監控因夜間維護未正常工作。

夏天立刻趕往商場，在珠寶專柜前，他仔細查看現場：切割后的玻璃邊緣整齊，說明嫌疑人使用的是專業切割工具；地面的鞋印為

43

碼男士運動鞋印，紋路較深，可能是新鞋；專柜內的展柜鎖未被撬動，推測嫌疑人提前掌握了專柜鑰匙或密碼。

他迅速將這些核心信息整理成簡潔的文字，附帶現場照片，發到偵探交流群里：“商場珠寶專柜凌晨被盜，核心信息：1.

失竊鉆石項鏈（20

萬），玻璃柜專業切割；2.

現場留

43

碼男士運動鞋印、玻璃碎屑；3.

展柜鎖完好，監控夜間維護失效；4.

作案時間凌晨

2-4

點。”

這是流程的第一步

——

同步核心信息。

夏天特意省去無關細節，只保留關鍵線索，確保群員能快速抓住重點。

果然，消息發出后，群員們沒有像之前那樣追問細節，而是直接進入分工分析階段，這是流程的第二步。

柯南率先從細節切入：“專業切割工具！玻璃邊緣整齊的話，可能是金剛石玻璃刀或者電動切割器，這種工具不好買，說不定能從銷售渠道排查！還有鞋印紋路深，新鞋的話，商場周邊的鞋店可以查近期購買

43

碼同款鞋的人～”

他的消息里沒有多余猜測，全是針對

“工具”“鞋印”

的細節建議，精準契合他

“細節觀察”

的專長。

嚴良則聚焦軌跡與數據：“凌晨

2-4

點作案，監控失效，說明嫌疑人提前踩點并掌握商場維護時間，大概率是商場內部人員或有內部關系者。

我已整理商場周邊凌晨時段的交通監控覆蓋圖，重點標注無監控路段，可排查該時段經過的車輛，尤其是攜帶大型工具包的人員。”

他的分析圍繞

“軌跡追蹤”，延續了邏輯推導的優勢。

方木的心理側寫緊隨其后：“選擇高價值鉆石項鏈，且使用專業工具，說明嫌疑人有明確目標，非臨時起意；展柜鎖完好，可能通過脅迫、收買等方式獲取鑰匙，性格偏謹慎，有一定反偵察意識，此前可能有盜竊前科。”

心理特征的分析精準到位，沒有偏離核心。

宋慈則從痕跡角度補充：“玻璃碎屑需檢測成分，判斷切割工具類型；鞋印需提取完整紋路，對比鞋類數據庫；可查看專柜周圍地面是否有工具殘留痕跡，或嫌疑人留下的毛發、皮屑，夜間作案易忽略細小痕跡。”

法醫相關的建議實用且具體。