寫字樓文件失竊案的脈絡雖已理清，但
“星軌”
項目計劃書的
u
盤仍下落不明
——
張明雖承認竊取文件，卻聲稱已將
u
盤丟棄，且拒不交代丟棄地點。
夏天坐在辦公室里，手指敲擊著桌面，若不能找回原始
u
盤，不僅無法完全固定張明的犯罪證據，更無法確保文件沒有被第三方拷貝。
他打開偵探交流群，將最新情況同步：“陳默丟失的
u
盤確認遺落在地鐵
3
號線，昨晚晚高峰時段，陳默乘坐
3
號線從科技園站到市圖書館站，期間
u
盤不慎遺失，目前張明拒不交代
u
盤去向，需找回
u
盤確認文件完整性。”
消息剛發出，嚴良的頭像便迅速跳動，附帶一張地鐵
3
號線的線路圖與晚高峰人流量數據圖表：
“根據地鐵運營方公開數據，3
號線晚高峰時段日均客流量超
8
萬人次，科技園站到市圖書館站為核心換乘段，車廂內站立密度達每平方米
6-8
人，u
盤若從口袋掉落，有兩種最大可能：
一是被擁擠的乘客無意識踢到座位縫隙、車廂角落等隱蔽處；
二是被乘客撿起，若撿拾者無惡意，可能會交給地鐵工作人員，或暫時保管后丟棄在站臺垃圾桶。”
他進一步補充邏輯推導：“結合張明的供述‘已丟棄
u
盤’，且其從公司回家需乘坐
3
號線反向列車，推測他撿到
u
盤后，可能在車廂內讀取文件，下車前將
u
盤隨手丟棄在座位縫隙或站臺隱蔽處
——
既避免攜帶
u
盤留下痕跡，又能確保文件已被自己獲取。因此，排查重點應放在陳默乘坐的那趟列車，3
號線往市圖書館站方向，昨晚
8
點
50
分發車的車廂座位縫隙、以及張明下車的站點站臺監控。”
柯南也發來補充建議：“座位縫隙里的東西很難被發現，尤其是深色的
u
盤！可以讓地鐵工作人員用手電筒照射座位下方和縫隙，或者用細長的工具去粘，說不定能找到～另外，車廂連接處的垃圾桶也要檢查，說不定張明隨手扔進去了！”
夏天立刻撥通地鐵運營方安保部的電話，說明情況后，對方迅速調取昨晚
3
號線往市圖書館站方向的列車調度記錄，確認陳默乘坐的是
g3218
次列車，共
8
節車廂，陳默回憶自己當時站在
4
號車廂中部靠近車門的位置。