殘暴統治：部下勸他勤政，他反手就把人砍了，還發明了“日殺百人”的kpi，得了個“屠伯”的恐怖外號；

謎之操作：面對石勒大軍壓境，他居然在城頭喝酒看戲，等敵軍破城時才想起抵抗，結果被活捉時還穿著睡衣！

最諷刺的是，石勒俘虜他后，居然任命他當司馬——大概是想看看這位“西晉戰神”還能不能廢物利用。但一個月后，石勒發現這哥們除了擺譜啥也不會，干脆送他上了西天。一代名將，最終淪為歷史笑話。

茍曦的殘暴統治充滿荒誕喜劇色彩。有次他問廚師：“今天砍了多少人？”廚師戰戰兢兢回答：“九十八個。”他立刻拍桌：“湊個整！”隨手把報信的侍衛砍了。更離譜的是，他給死刑犯設計“盲盒套餐”：有的被五馬分尸，有的被做成人肉包子賞給部下。某日他視察監獄，看著滿屋囚犯突然詩興大發：“亂世需重典，sharen如剪草。”嚇得隨行文官集體尿褲子。這種“行為藝術式執法”，讓青州百姓編出民謠：“寧遇閻羅王，不見茍屠伯。”

四、歷史ab面：是時代辜負了他，還是他背叛了自己？

評價茍曦，就像在看一面破碎的鏡子：

a面·寒門英雄的悲歌：

在門閥壟斷的西晉，他憑軍功硬生生撕開階層天花板，打得石勒、王彌等梟雄滿地找牙。若朝廷真能放手重用，或許真能延緩“五胡亂華”的悲劇。

b面·權力異化的標本：

從執法嚴明到濫殺無辜，從勤政愛民到驕奢淫逸，他完美詮釋了“屠龍少年終成惡龍”的劇本。就連《晉書》都吐槽：“曦有韓白之才，而無周勃之忠。”

更可悲的是，他的墮落與西晉的崩潰形成“死亡共振”：當朝廷忙著內斗時，他在青州搞恐怖統治；當匈奴鐵騎踏破洛陽時，他還在和司馬越玩“權力的游戲”。這種“全員惡人”的荒誕劇，正是西晉滅亡的最佳注腳。

東晉名臣溫嶠曾吐槽：“茍曦治軍如虎，治民如狼。”連石勒都忍不住在慶功宴上調侃：“我原以為茍曦是諸葛亮，沒想到是個張飛——還是喝醉的那種。”最扎心的評價來自民間，當時小孩玩打仗游戲，輸家會被喊“你扮茍曦”，可見其名聲之臭。但換個角度看，這些差評恰恰證明：在西晉末年的糞坑里，茍曦至少撲騰出了最大水花。

五、結語：亂世照妖鏡下的復雜人性

茍曦的故事，像極了現代職場黑色幽默：

他告訴我們，再牛的“打工人”也斗不過“辦公室政治”；

他提醒我們，權力是面照妖鏡，能讓人性的貪婪無所遁形；

他更警示我們，在系統性腐敗的體制下，個人的掙扎終究是徒勞。

當我們在史書中笑他“一手好牌打得稀爛”時，或許也該問問：那個讓忠良變屠夫、英雄成小丑的時代，又何嘗不是更大的笑話？

有趣的是，300年后北魏梟雄爾朱榮完美復刻了茍曦的劇本：同樣寒門出身，同樣軍功起家，同樣殘暴統治，最后同樣被部下反殺。看來歷史這位編劇不僅愛偷懶，還喜歡玩“經典復刻”。或許這就是亂世的生存法則——要么在權力游戲中變態，要么在時代洪流中退場。而茍曦，不過是萬千悲劇角色中最“卷”的那個。

s