公元299年的冬天，賈后終于祭出“絕殺劇本”。她假傳圣旨召太子入宮，派美女灌他三斤烈酒，趁其醉醺醺時遞上“造反小作文”：“父皇母后快退位，不然我親自來廢！”司馬遹迷迷糊糊照抄不誤，還貼心地補上簽名——這份醉后“墨寶”，成了他謀反的鐵證。

次日朝堂上，賈后導演的“大型社死現場”如期上演。大臣們傳閱太子“親筆信”時集體沉默，只有張華硬著頭皮質疑：“這字跡像太子，但文風像潘安啊！”（暗指賈后御用寫手潘岳偽造）可惜晉惠帝只會復讀：“皇后說得對……”最終，司馬遹被廢為庶人，關進金墉城開啟“鐵窗淚”模式。

四、廁所里的終結者：被藥杵砸死的末路太子

被廢的司馬遹，遭遇了史上最憋屈的死亡方式。賈后派太監孫慮逼他服毒，他卻堅持“養生理念”，打死不喝。氣急敗壞的孫慮抄起搗藥杵，在廁所里上演“全武行”，硬生生把23歲的太子砸死在茅坑旁。消息傳出，宗室諸王紛紛以“為太子復仇”為名起兵，拉開“八王之亂”序幕——這位廢太子的血，竟成了西晉王朝崩潰的催化劑。

頗具諷刺的是，賈后倒臺后，朝廷又追封他為“愍懷太子”，厚葬顯平陵。可惜這些死后哀榮，比起他生前“賣肉太子”“廁所暴斃”的荒誕標簽，顯得蒼白無力。

五、歷史評價：一場“天才隕落”的羅生門

司馬遹的悲劇，是個人選擇與時代洪流交織的產物。有人說他是“自毀型天才”，幼年聰慧卻被權力腐蝕；也有人認為他是“宮斗犧牲品”，在賈后的算計下被迫“裝瘋賣傻”。更有人腦洞大開，猜測他賣肉擺攤是學司馬懿“韜光養晦”——可惜演技太差，假紈绔演成真廢物。

從歷史視角看，司馬遹的隕落暴露了西晉皇權傳承的結構性危機：司馬炎“隔代指定接班人”的騷操作，讓太子陷入“上有傻爹，旁有虎媽”的權力真空；士族門閥的崛起與宗室內斗，更讓皇室教育體系形同虛設。他的故事，既是個人命運的黑色幽默，也是一個王朝崩塌的預。

結語：歷史從不缺“傷仲永”

司馬遹的人生，像極了一部荒誕的悲喜劇：開場是萬眾矚目的“天選之孫”，中場變成放飛自我的“東宮街溜子”，結局竟是廁所里的“藥杵亡魂”。他的故事提醒我們：再好的出廠配置，也抵不過時代洪流的降維打擊；再高的智商天賦，也需要良師引導與自我修煉。

或許正如網友戲：“如果西晉有素質教育，司馬遹說不定能成屠宰界馬云；可惜生在天家，只能當個‘愍懷’工具人。”這笑談背后，藏著多少歷史的嘆息與荒唐。

s