青河線的調研報道以系列專題的形式，在省報、電視臺以及各大新媒體平臺陸續推出，立刻引發了強烈的社會反響。報道沒有停留在簡單的成就宣傳或問題曝光，而是以深邃的視角、翔實的數據和鮮活的人物故事，立體展現了青河流域在保護與發展、上游與下游、zhengfu與市場之間的復雜博弈與艱難探索。

尤其是那篇《青河問答：生態補償如何從“輸血”走向“造血”？》的深度報道，將清源縣的堅守與期盼、臨港市的努力與困惑并置呈現，引發了各界對于流域協同治理機制創新的大討論。省發改委相關負責人專門打來電話，表示報道“提供了寶貴的基層視角和決策參考”。

“行走江河”項目組短暫休整后，即將奔赴第二條線路——白龍江流域。出發前，趙曉穎被通知參加省委宣傳部召開的一個小型研討會，主題是“發揮典型示范作用，推動區域協調發展走深走實”。與她一同參會的，還有省社科院、省委政研室、省發改委區域處的幾位專家和負責人。

會議由宣傳部副部長主持，他開門見山：“‘行走江河’青河線的報道，效果很好，超出了我們的預期。它不僅引起了社會關注，更重要的是，為政策制定和完善提供了來自實踐一線的鮮活案例和深度思考。今天請大家來，就是想圍繞‘典型引路’這個主題，結合青河線的實踐，探討一下，我們如何更好地發現、總結、提煉和運用這些來自基層的典型經驗，讓點上的探索，成為面上的共識和行動。”

省社科院的研究員首先發：“青河線的報道，實際上為我們提供了一批高質量的‘典型案例’。比如清源縣的‘生態產業化’探索，龍泉市的‘產業集群韌性構建’，安豐縣的‘小農戶與現代農業有機銜接’，以及臨港市與上游的‘多元協同模式’探索。這些案例的價值在于其真實性和復雜性，它們不是完美的樣板，而是充滿了矛盾、妥協和創新的實踐過程。這恰恰是最有學習價值的地方。”

省委政研室的處長接過話頭：“我同意。典型引路，不能搞‘盆景式’的典型，只展示光鮮的一面。而是要像青河線報道這樣，深入解剖，既展示成效，也分析困境，既講清楚做了什么，更揭示出為什么這么做，以及背后的邏輯和條件。這樣的典型，才具有可復制、可推廣的意義。”

趙曉穎認真聆聽著，她意識到，這已經超越了單純的新聞業務討論，進入了政策研究和制定的層面。她整理了一下思路，開口道：“各位領導，專家，從我們一線調研的記者的角度看，‘典型引路’的關鍵，可能在于三個方面。”

所有人的目光都集中到她身上。

“第一，是‘發現典型的眼光’。”趙曉穎說道，“基層的實踐豐富多彩，但并非所有實踐都具有普遍的示范意義。這要求我們不僅要‘身入’基層，更要‘心到’基層，具備一定的理論素養和宏觀視野，能夠敏銳地識別出那些蘊含著制度創新、模式突破或方向性啟示的‘苗頭’或‘雛形’。比如我們在安豐縣發現，當地一個合作社通過引入溯源技術和社區支持農業（csa）模式，成功實現了優質優價，這就比單純報道產量增長，更具典型性和前瞻性。”

與會者紛紛點頭表示贊同。

“第二，是‘提煉典型的方法’。”她繼續闡述，“發現了有價值的-->>實踐，如何將其經驗內核精準地提煉出來？這需要深度訪談、多方印證、交叉比較。不能只聽一方之，要聽取實踐者、參與者、受益者乃至質疑者的不同聲音，在碰撞中逼近真相。同時，還要將其放在更大的政策背景和理論框架下進行審視，厘清其成功的關鍵要素和適用的邊界條件。例如，總結清源縣的經驗，就不能僅僅說他們保護了生態，還要深入分析他們是如何在保護中尋求發展、如何爭取政策支持、如何調動群眾參與的，這其中哪些是特殊因素，哪些具有普遍性。”

省發改委區域處的負責人深有感觸地說：“趙團長說得非常到位。我們制定區域政策，非常需要這種經過深度調研和提煉的、‘有血有肉’的典型案例作為支撐，這比干巴巴的數據和條文更有說服力，也更能啟發思路。”