李正峰在清州層面的高度警覺與未雨綢繆，如同投入湖面的石子，其激起的漣漪，很快便傳導至更高層級的水域，最終引起了省委書記宋清風的密切關注。宋清風，作為一省之主，其視野與格局自然更為宏闊。他對清州的關注，早已超越了單一城市的發展成敗，而是將其置于全省改革發展穩定大局、乃至探索國家治理現代化路徑的宏大坐標系中進行審視。清州前期“刮骨療毒”的成功實踐，曾被他譽為“提供了區域性政治生態系統性修復的寶貴樣本”。而今，當李正峰敏銳地捕捉到“新型腐敗”與“潛伏危機”的苗頭時，宋清風的關注也隨之升級，從欣賞其“破”的勇氣，轉向考察其“立”的韌性以及應對新挑戰的智慧。這種來自更高層面的“宋清風的關注”，既是一種壓力，更是一種強大的背書和戰略指引。

宋清風對清州新階段困境的關注，并非泛泛而談，而是帶著深刻的時代洞察和明確的問題導向，其視角更具戰略性和系統性。

視角一：將清州視為“治理現代化”的“壓力測試場”

在宋清風看來，清州在初步完成政治生態修復后所面臨的新挑戰，具有普遍性和前瞻性。

·“試點”價值的延伸：他在一次省委內部會議上指出：“清州前期的工作，解決了‘不敢腐’和‘不能腐’的初步問題。現在它遇到的‘新型腐敗’和深層治理難題，實際上是全省乃至全國很多地區或早或晚都會遇到的共性挑戰。清州就像我們全省推進治理體系和治理能力現代化的一個‘前沿觀測站’和‘壓力測試場’。它能否成功應對這些新挑戰，其經驗教訓對全省具有重要的先導意義。”因此，他要求省委政策研究室、省紀委監委、省委政法委等部門，要密切跟蹤清州的動態，將其作為研究新時代廉潔政治建設和高效能治理的重要案例。

·“制度優勢”轉化為“治理效能”的深層次考驗：宋清風認為，清州已經搭建起相對完善的制度框架，但“新型腐敗”的出現，恰恰考驗著這些制度在面對“變異”行為時的實際效能。他關心的是，清州的制度體系是否具備足夠的“適應性”和“進化能力”，能否在運行中自我修復、自我升級，從而持續保持對腐敗和風險的有效遏制。這關乎制度建設的“質量”而非僅僅“數量”。

·“干部隊伍”適應性的觀察：他特別關注清州的干部隊伍，尤其是李正峰領導下的市委班子，在思維方式、知識結構、工作方法上，是否能夠跟上治理對象和治理環境的變化。在他看來，戰勝“新型腐敗”，最終要靠一支既忠誠干凈擔當，又具備高專業素養和現代治理能力的干部隊伍。

視角二：對“清州模式”可持續性與可復制性的審慎評估

作為省委書記，他必須思考清州經驗的普遍意義。

·追問“內生動力”的持續性：宋清風肯定清州依靠優化營商環境激發市場活力的路徑，但他更深入地思考：這種活力是持續內生的，還是很大程度上依賴于李正峰個人的強力推動和特定時期的政策紅利？如果主要領導者更換，或者外部環境發生劇變，清州的發展勢頭能否保持？這關系到“清州模式”的生命力。

·評估“改革成本”與“社會承受力”：他注意到清州在快速發展過程中，也積累了一些潛在的社會張力，如房價上漲帶來的生活成本壓力、不同群體間的利益平衡問題等。他提醒李正峰，在推進改革和發展時，必須精準拿捏節奏和力度，確保社會大局的穩定，防止“解決舊矛盾”引發“新矛盾”。

·思考“經驗移植”的邊界條件：他在不同場合強調，“清州經驗”值得學習，但不能簡單照搬。各地資源稟賦、發展階段、文化傳-->>統不同，面臨的問題和解決路徑也必然各異。他要求全省各地學習清州“銳意改革、勇于創新、堅守法治、依賴群眾”的精神內核，而非具體做法的生硬復制。

視角三：在更高層面提供“戰略支持”與“政策空間”

宋清風的關注，絕非止于旁觀，更體現在實實在在的支持上。