確保監督權的相對獨立性和權威性，是權力制約能否有效的關鍵。

·紀檢監察體制改革深化：持續深化黨的紀律檢查體制改革和國家監察體制改革，強化上級紀委監委對下級紀委監委的領導，在線索管理、審查調查、處分處置等環節，以上級紀委監委領導為主，保障監督權的獨立行使，破解“同級監督太軟”的難題。

·審計監督的“免疫系統”功能強化：提升審計機關的獨立性和權威性，推行審計項目和審計組織方式“兩統籌”，加強對公共資金、國有資產、國有資源和領導干部履行經濟責任情況的審計全覆蓋。探索建立審計機關直接向本級人大常委會報告審計查出問題整改情況的機制，強化審計結果的運用和問責。

·司法權依法獨立公正行使：深入推進司法體制改革，確保審判機關、檢察機關依法獨立公正行使審判權、檢察權。建立健全領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度，為司法權制約行政權提供制度保障。

維度四：不同權力主體間的“功能性”制衡

在堅持黨的集中統一領導的前提下，注重發揮不同權力主體在各自職能范圍內的制約作用。

·人大及其常委會的“剛性”監督權落實：支持和保證人大及其常委會依法行使立法權、監督權、決定權、任免權。加強人大對“一府一委兩院”的監督，探索運用質詢、特定問題調查、備案審查等剛性監督手段，加強對zhengfu全口徑預算決算的審查和監督。

這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！

·政協民主監督的“建設性”作用發揮：支持政協圍繞黨和國家重大方針政策、重要決策部署的貫徹落實情況，通過協商議政、視察調研、提案、反映社情民意信息等形式開展民主監督，提出建設性意見。

·輿論監督的“啄木鳥”功能激活：在監督體系貫通協調的基礎上，進一步保障新聞媒體依法進行輿論監督的權利，發揮其揭露問題、反映民意、推動改革的獨特作用。趙曉穎記者站的實踐，被視為是輿論監督與黨內監督有效結合的有益探索。

權力制約機制的逐步健全，使得清州的權力結構正在發生靜水深流般的變化。權力不再集中于某個部門或某個人，而是被科學地分解到決策、執行、監督等不同環節和主體，并形成了相互協調又相互制約的有機整體。這種內在的、結構性的權力制約，比之外部的監督，更具根本性和持久性。它如同為權力安裝了“平衡器”和“安全閥”，確保其始終在法治的軌道上運行，服務于公共利益，而非個人私欲。趙曉穎在評論文章中寫道：“權力制約并非削弱領導，而是為了更科學、更持久、更安全的領導。它將權力的沖動納入理性的軌道，是對干部最大的保護，也是對人民根本利益最堅實的保障。”這條路依然任重道遠，但方向已然明確，步伐堅定而穩健。

喜歡官場破局請大家收藏：（）官場破局

.b