省第一中級人民法院最大的刑事審判庭，莊嚴肅穆。國徽高懸，俯瞰著臺下。能容納數百人的旁聽席座無虛席，來自全國各地的媒體記者、特邀的人大代表、政協委員、廉政監督員以及部分經過嚴格審核的群眾代表，屏息凝神，等待著這場舉世矚目的大案開庭。法庭內外，安保森嚴，氣氛凝重得仿佛能凝結出水滴。

審判長——省高院院長，神情肅穆，端坐中央。左右兩側是資深法官組成的合議庭成員。公訴人席位上，由最高檢指派的資深檢察官帶隊，陣容齊整，面前堆放著如山的卷宗和電子證據設備。辯護人席位上，魏長明、劉明坤等人重金聘請的國內知名刑辯律師們，同樣面色凝重，嚴陣以待。

“傳被告人到庭！”

隨著法警鏗鏘有力的聲音，魏長明、劉明坤、陳克艱、胡三強以及其他十余名主要被告人，身著統一號服，在法警押解下，依次步入法庭。鎂光燈瞬間亮成一片，快門聲此起彼伏。魏長明頭發花白，神色憔悴，刻意回避著鏡頭；劉明坤眼神躲閃，步履沉重；胡三強則依舊昂著頭，帶著一絲殘余的蠻橫。

核對身份、宣讀起訴書……前期程序在肅穆的氣氛中逐一進行。當審判長宣布進入法庭調查階段，由公訴人出示證據時，真正的法庭交鋒，驟然拉開序幕。

第一回合：核心證據的攻防——“黑賬本”的合法性之爭

公訴人首先提請出示本案最核心的證據——來自瑞士銀行保險箱的“黑賬本”原件、司法公證文件及中文譯本。“該賬本清晰記錄了以魏長明、劉明坤為首的利益集團，長期進行權錢交易、利益輸送的犯罪事實，時間、地點、人物、金額、事由明確，與在案其他證據高度吻合，形成完整證據鏈。”公訴人話音未落，魏長明的辯護律師立刻舉手示意：“審判長，辯護人對該證據的合法性及來源提出異議！”全場目光瞬間聚焦。辯護律師慷慨陳詞：“我方認為，該賬本系通過非正常渠道、在未經合法司法程序的情況下從境外獲取，其來源不明，手段存疑，嚴重違反我國關于境外取證的法律規定和國際司法慣例，屬于非法證據，依法應予排除！不能作為定案依據！”這是辯護方預設的主攻方向，企圖從根本上動搖公訴體系的基石。

公訴人早有準備，沉穩應對：“審判長，合議庭。首先，該賬本的獲取，系由我方接到匿名線索后，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》以及相關國際司法協助條約，通過正式外交和司法渠道，請求瑞士聯邦司法部門予以協助。瑞士方面依法開啟保險箱，對內部物品進行清點、固定并出具官方公證文書，全程符合瑞士法律和國際慣例。我方隨后依法辦理了證據移交和轉換手續。整個過程，合法、合規！”他隨即出示了厚厚一疊文件：“這是我國司法部向瑞士聯邦司法局發出的司法協助請求書副本、瑞士方面出具的官方回執、公證文件及移交清單。所有程序性文件一應俱全，完全符合法律規定。辯護人所謂‘非法獲取’，純屬主觀臆測，毫無事實依據！”公訴人邏輯清晰，證據扎實，瞬間將辯護人的質疑頂了回去。

審判長與合議庭成員低聲交換意見后，當庭裁定：“公訴機關提供的關于該賬本來源合法性的說明及文件，形式完備，內容清晰。辯護人提出的異議，本院不予支持。該賬本可以作為證據在法庭上出示和質證。”

第一回合，公訴方穩守陣地，核心證據得以成功出示。魏長明辯護律師的臉色頓時難看了幾分。

第二回合：犯罪事實的剝繭——“富民路”項目與趙長天之死

公訴人開始結合賬本記錄、銀行流水、企業賬目及證人證，逐項指控犯罪事實。當提到清州市“富民路”扶貧道路項目，以及趙長天車禍案時，法庭氣氛更加凝重。“被告人劉明坤，在‘富民路’項目招標中，收受長路集團胡三強通過陳克艱給予的賄賂五百萬元，利用職權，幫助其違規中標。該項目偷工減料，質量低劣，最終導致原交通局局長趙長天同志在視察途中，因道路安全隱患發生車禍，不幸殉職！”公訴人出示了篡改的質檢報告、胡三強的口供、陳克艱的證以及趙曉穎提供的其父遺留的錄音片段。證據環環相扣。

劉明坤的辯護律師試圖辯解：“我方當事人承認在項目審批中存在失職，但對于趙長天-->>的死亡，這只是一個不幸的意外，是多個因素共同導致，不能將責任完全歸咎于我的當事人。這屬于濫用職權或玩忽職守，而非間接故意sharen。”“反對！”公訴人立刻反駁，“劉明坤收受巨額賄賂，明知胡三強團伙劣跡斑斑，明知道路存在重大安全隱患，仍然利用職權為其保駕護航，其行為與趙長天的死亡具有刑法上的因果關系！其主觀上對可能發生的嚴重后果持放任態度，性質惡劣，絕非簡單的失職！”