“是。”珍珍被我問的有些莫名其妙，但依舊堅定的回答了我的問題。

“所以，你認為，是因為立立年資高，卻被帶出來的徒弟反將了一軍，也可能是被抓住了什么把-->>柄，可能是被強權威逼利誘，最終爭不過對方，在面子上更是過不去，又覺得整個人生失去了希望，所以才悶悶不樂，最終決定逃避，選擇離開的，對嗎？”根據珍珍表現出來的情緒，這是最符合她當下行為邏輯的推論。

對面的人低著頭，沒有反駁，也沒有接話，但從她逐漸攥緊的拳頭中，我能判斷出，是我猜對了。

從談話開始起，珍珍就沒有坐下，椅子在她側邊，而她整個人站的筆直，帶著些學究的細致和刻板，此時此刻這樣筆挺的身形能明顯看見胸廓的劇烈起伏。珍珍的情緒，又開始劇烈波動了。

“你并沒有求證過，對嗎？無論是向你閨蜜，還是向另一位當事人，甚至，是向同意這份離職申請的領導，你都沒有求證過。”我沒有再打啞謎，也沒有再繼續激化珍珍的情緒，“這些，都只是你自己的判斷，并且你對此深信不疑，由此，才出現了剛才那一幕，看似像無理取鬧一般的針鋒相對。”

珍珍眉頭一皺，不太明白我的意思，她聽出了我的態度轉變，抬起頭時眼底有著不滿和困惑，像是不懂為什么一直平靜的聽眾，卻在這個時候突然表現出來明顯的不認同，甚至是站在對立面的模樣。

“你有沒有想過，或許事情并不是如同你想象的那一般，或許，在這整一件事情里，受著委屈的，另有其人呢”

俗話說的好，當局者迷，旁觀者清。

在這件事情之中，我并沒有親身經歷，也并沒有同經歷這件事中的任何一位有過多的接觸。正是因為這樣，我看到的東西，反而比這些當事人，更客觀。

“你，什么意思？”珍珍看著我，十分迷茫，她不理解我這牛頭不對馬嘴的回答到底想表達什么。

“你們做實驗不是最講究客觀數據嗎？做人做事也同樣。人作為一個個體，免不了會看到一些問題，帶上自己的偏見，而你如果想看清楚一件事情，那最好的辦法，就是放下你的情緒，以旁觀角度，像對待數據一樣去處理它。”我沒有直接告訴珍珍答案，而是引導著讓她自己去探尋。

淺顯的大道理輕而易舉的說出來，遠不比自己親身經歷來的刻骨銘心，印象深刻。

有時候，旁觀者看到的東西，才是最準確的，前提是，不帶任何底色和偏向，不針對任何人，也同樣，不附加上自己的想法，只單純針對事件。

“這是你自己的私人問題，我可以負責任的告訴你，在這件事情上，公平與情理，都沒有違背，是你沒看清到底發生了什么，你自己困住了你自己。”我慢悠悠的站起身，神情嚴肅又認真。

憑著這些年查探案件的敏感，再通過零散的客觀信息，我已經掌握了這件事大致的走向了。

所有人都帶著善意，可惜，有時候，天不隨人意，世事無常。

珍珍依舊沒能搞懂，目光怔怔的看著我。我的目光不自覺帶上了些許憐憫，眼簾低垂，開口的音調也低了些，“帶著情緒，是沒心思靜下心來工作的，今天你早點下班吧。明天上午調休，你就不用過來了，下午，你再回來上班吧。”

這話曲解之下聽著變了味兒，像是忍無可忍的眼不見為凈。從珍珍那不可置信的目光中，我明白她誤解了我的意思，卻并沒有解釋。

給她休假，是希望她不要錯過一些事。一些如果沒有緊緊抓住，可能會后悔一輩子的事。

“明天的這個時候，如果你還沒有想明白，就到天臺上來，我來告訴你，到底發生了什么。”說著我拉了拉背后的座椅，背靠椅背，整個人放松了下來。

.b