他的語氣漸漸有些銳利：“侯爺興新學，固然是看到了時弊。然而，侯爺可曾想過，您以鐵腕推行此法，鏟除異己，動輒株連，如李建泰等數十官員，一日之間身首異處。這般酷烈手段，與侯爺書中所述之‘格物致知’、‘求真務實’的精神，豈非背道而馳？侯爺欲以新學造就一代新人，卻又以鮮血澆灌這條路，就不怕所得之人，只精于術，而失其仁心，最終造就一批更善于鉆營、更精于算計的-->>酷吏能臣么？”

    他舉起手中的《格物初階》：“此書教人明事理，知物理。但侯爺之行，讓學生看到的，卻是權術可以碾壓公理，力量能夠定義真理。長此以往，縱然人人精通格物算學，這天下，又會變成何等模樣？”

    鄭森的話語如同冰冷的錐子，刺破了劉慶威嚴沉穩的表象，直指其新政背后最核心的矛盾——鐵血手段與理想目標之間的撕裂感。

    劉慶并未立刻動怒，反而沉默了片刻，風掠過庭院，卷起幾片枯葉，更添幾分寒意。

    “鄭公子，”劉慶終于開口，聲音低沉而平穩，卻帶著不容置疑的力量，“你可知，為何朽木需用斧斤，頑疾需下猛藥？”

    他向前踱了一步，目光掃過那本《格物初階》，又回到鄭森臉上：“舊朝積弊百年，士林空談成風，吏治腐敗入骨，軍備廢弛不堪。若依常理，循循善誘，待之以仁，可能滌蕩這污泥濁水？可能在我輩有生之年，見華夏重光？李建泰等人，身負重任，卻玩忽職守，致科場大弊，動搖國本！此等蠹蟲，若不施以雷霆，何以震懾宵小？何以快慰天下寒窗士子之心？非常之時，需行非常之法。本侯所為，非為嗜殺，實為立威，為廓清寰宇，為爾等年輕一輩，掃出一片能真正踐行這書中‘格物致知’的天地！”

    他的語氣逐漸加重，帶著一種近乎冷酷的坦誠：“至于仁心與手段……鄭公子，你熟讀史書，當知商鞅變法，徙木立信，何嘗不酷烈？秦皇漢武，一統天下，腳下又何嘗不是白骨累累？欲成非常之功，豈能效婦人之仁？本侯要的，是一個能富國強兵、抵御外侮的大明，而非一個充斥著空談仁義、卻任人宰割的弱國！過程難免陣痛，但結果，必將惠及天下蒼生！”

    鄭森并未被這番氣勢壓倒，他迎著劉慶的目光，反駁道：“侯爺以結果論英雄，鄭某不敢茍同！商鞅法治強秦，然秦二世而亡，正是因其嚴刑酷法，失卻人心！以暴易暴，或可收效于一時，然根基不穩，終難持久。侯爺欲以新學育人，若這‘新’只在于技藝，而忽略了仁德之本，培養出的不過是更高效的利祿之徒，更精于算計的權臣酷吏！如此，與舊日之腐儒，不過是五十步笑百步！侯爺今日可以權術碾壓一切異見，他日，安知不會有效仿者，以更強大的權術來碾壓侯爺所立之秩序？”

    他舉起茶杯，看著其中冰冷的茶水：“就如同這杯茶，侯爺欲使其溫熱，方法有二：一則可徐徐添薪，文火慢燉，雖耗時，然茶香醇厚；二則投入熾炭，瞬間沸騰，然茶味已失，甚至杯裂水濺。侯爺所選，乃是后者。鄭某只怕，沸水傷手，裂杯難盛！”

    兩人的爭論，已從具體政策上升到治國理念的根本分歧。劉慶重效率、重結果，相信強力破局；鄭森則更重過程、重本源，強調仁政與人心。

    喜歡崇禎十五年：我在開封當縣丞請大家收藏：（）崇禎十五年：我在開封當縣丞

.b