事出反常必有妖。凌風迅速冷靜下來，對小組員們簡單交代了幾句，便跟著小張往公社趕。路上，他大腦飛速運轉，將各種可能性過了一遍：是真正的學術交流？可能性不大，省院專家調研通常有正式公文和明確課題，不會如此突兀地直插基層。是之前王老梗、孫股長事件背后更高級別的勢力不甘心，換了更“高明”的手段來探底？可能性很大。對方冒充專家，既能近距離觀察、套取情報，又能以合作名義索要關鍵材料，甚至可能借機貶低或否定他的成果，手段遠比之前的破壞隱蔽和“文明”。

到了公社管委會，劉技術員正在小會議室陪著兩位干部模樣的人喝茶。見凌風進來，劉技術員連忙起身介紹：“凌風，來了！這位是省農科院作物所的李副研究員，這位是院辦的張干事。兩位領導，這就是我們凌家坉的凌風同志。”

那位李“副研究員”約莫四十多歲，戴著金絲眼鏡，面皮白凈，穿著筆挺的灰色中山裝，說話帶著點南方口音，顯得很斯文。他熱情地握住凌風的手，用力晃了晃：“凌風同志，久仰大名啊！你在縣里的發，我們院里都很關注！在基層條件這么艱苦的情況下，能在抗旱育種上取得這么突出的成績，了不起！真是了不起！”旁邊的張“干事”也笑著附和，態度很是客氣。

凌風不動聲色地抽回手，謙遜地說：“李研究員過獎了，我只是做了點力所能及的嘗試，還有很多不成熟的地方，請領導多批評指導。”

雙方落座后，李“研究員”開始切入正題，問題逐漸變得專業而深入：“凌風同志，我們對你報告中提到的那個抗旱品系非常感興趣。據你田間觀察，它的抗旱機制主要體現在哪些方面？是根系構型特殊，深層取水能力強？還是葉片形態或生理指標（比如氣孔導度、葉片水勢）有優勢？它的親本來源是哪里？是本地品種的系統選育，還是引入了外來的抗旱基因資源？雜交了幾代？性狀分離和穩定性怎么樣？”

這一連串問題，直指育種核心，絕非普通基層干部或外行能問出的，顯示出提問者具備相當的專業知識。凌風心中警惕更甚，但面上依舊平靜。他早有防備，回答得很有策略：對于抗旱表現，他側重描述田間直觀現象（根系深、葉片保水好），避開了需要精密儀器測定的生理指標；對于親本來源，他巧妙地將來源歸結為“對本地幾個耐旱老品種（如‘螞蚱麥’、‘和尚頭’）進行多代混合選擇與雜交”，完全符合常規育種程序，絕口不提任何與空間相關的信息；對于世代和穩定性，他含糊表示“正在觀察中，初步看趨勢較好”。

同時，他主動將話題引向“困難”和“求助”：“李研究員，我們基層最大的困難就是缺乏精準的檢測手段。您說的根系構型、葉片生理這些，我們都想測，可沒設備沒條件，只能靠眼睛看、靠經驗估。非常希望省院專家能帶來先進的檢測方法，幫我們科學鑒定一下！”

李“研究員”推了推眼鏡，眼中閃過一絲難以捉摸的神色，笑道：“基層同志能取得這樣的成績，已經非常難能可貴了！儀器設備的問題，以后可以想辦法解決。對了，百聞不如一見，能不能帶我們去你的試驗田實地看看？”

“當然可以，歡迎領導現場指導！”凌風爽快答應，心里冷笑，正戲來了。