一種莫名的寒意，順著她的脊背，悄悄地爬了上來。

    開業典禮前兩天。紐約，凌晨四點。

    這座不夜城，終于在黎明前，進入了短暫的寧靜。ho區的街道上空無一人，只有路燈投下昏黃的光暈。喧囂了一整天的“透明圣殿”工地，也暫時停下了轟鳴，工人們在短暫的休息，為第二天的最后沖刺積蓄體力。

    整個城市，仿佛都在沉睡。

    然而，在互聯網的虛擬世界里，一場精心策劃的閃電戰，正準備拉開序幕。

    一個名為“美國消費者健康觀察”（arican

    nsur

    health

    watch，簡稱achw）的網站，悄無聲息地更新了它的首頁。

    這是一個看起來非常專業、非常權威的網站。它的域名是，代表著非盈利組織。網站的設計簡潔、樸素，充滿了學術氣息。上面發布的內容，都是關于食品安全、環境保護、消費者權益的調查報告。在普通人眼中，這是一個值得信賴的、為民發聲的公益機構。

    很少有人知道，這個機構最大的幾筆匿名捐款，都來自與華爾街和某些大型快消品集團關系密切的基金會。

    在網站首頁最顯眼的位置，一篇加粗、標紅的最新報告被置頂。

    報告的標題，冷靜而克制，卻充滿了不祥的氣息：

    《關于“峰牌”（peak

    brand）飲料預售樣品中潛在健康風險的緊急調查報告》。

    報告長達三十頁，格式完全仿照最嚴謹的學術論文。

    報告的開頭，用客觀的語氣寫道：“近期，一款名為‘峰牌’的飲料品牌，以其‘城市果園’和‘全程透明’的概念，在紐約引起了廣泛關注。出于對新興食品安全問題的高度責任感，本組織通過內部渠道，獲取了三份即將上市的峰牌飲料樣品，并將其匿名送往全美頂尖的第三方檢測機構‘科林斯分析實驗室’（lls

    analytical

    bs）進行全面成分檢測。”

    接下來，報告用大量的篇幅，詳細羅列了檢測的方法、使用的儀器（高效液相色譜-質譜聯用儀）、實驗的步驟。每一個細節，都寫得無可挑剔，足以讓任何一個業內人士信服。

    然后，是結論部分。

    “……在對三份樣品進行檢測后，我們發現，其中兩份樣品的結果呈現陽性，檢出了微量的有機磷酸酯類化合物。經過進一步的質譜分析確認，該物質為‘毒死蜱’（chlorpyrifos）。”

.b