孫主任看得眼睛發亮：“哎！這個好！轉轉手柄就行？還夠力？定位聽著也牢靠！”

錢工也摸著下巴連連點頭：“偏心輪增力……一面兩銷……思路很清晰！確實比老夾具科學多了！”

但吳工和鄭工的眉頭卻緊緊皺了起來。

“胡鬧！”吳工猛地一拍桌子，“你這完全是異想天開！偏心輪？那東西容易磨損，壞了怎么辦？車間誰會給修？一面兩銷？說得簡單！加工精度要求多高你知道嗎？差一點就裝不上！成本得多高？為了一個鉆孔夾具，值得這么大動干戈嗎？工人們習慣了老的，你弄個新的，他們能會用嗎？”

他一連串的質疑，充滿了保守和經驗主義的色彩。

鄭工也幫腔：“是啊，小陳同志，想法是好的，但脫離實際啊。咱們廠的情況你不知道，凡事講究個穩妥。你這種新方案，風險太大！”

會議室內頓時形成了兩派意見。孫主任支持改進，錢工覺得可行但需要完善，而吳工鄭工則堅決反對。

張工一直沒有表態，只是默默聽著，觀察著。

陳凡面對質疑，沒有絲毫慌亂。他放下粉筆，目光平靜地看向吳工和鄭工：“吳工，鄭工，您二位的擔心很有道理。任何改進都需要考慮可靠性和成本。”

他話鋒一轉，語氣依舊沉穩：“但是，我們不能因為怕出錯就不前進。偏心輪是標準件，采購更換方便，其可靠性在機床上已經得到廣泛應用。關于加工精度，一面兩銷確實是標準定位方式，對加工有要求，但并非我們廠達不到的水平，而且帶來的質量提升是顯著的。”

他看向孫主任：“孫主任，如果新夾具能提高至少百分之三十的效率，大幅降低廢品率，并且操作省力，工人兄弟愿意接受嗎？愿意花時間學習嗎？”

孫主任立刻大聲道：“當然愿意！只要好用，誰愿意受累還出廢品？”

陳凡最后看向張工：“張工，我認為，我們不能總是‘湊合’。技術改進本身就是用來突破現狀、解決問題的。我建議，可以讓我先做一個簡單的可行性分析和成本估算，如果確實效益顯著，再制作簡易模型進行測試驗證。用數據和事實說話，而不是憑經驗猜測。”

他沒有空泛地爭論，而是提出了務實的前進步驟：分析、估算、測試。

這下，吳工和鄭工一時也找不到話來反駁了，只能氣呼呼地抽煙。

張工終于開口了，他一錘定音：“好了，不要爭了。小陳的思路有創新性，值得鼓勵。老吳老鄭的顧慮也是出于穩妥。這樣，陳凡，就按你說的，先做一個詳細的可行性報告和成本估算出來，包括你剛才說的模型測試計劃。下次會我們再討論。散會！”

a