一只手舉了起來。

是沿海省份來的同學，分管招商。

“教授，我認為資本的效率是第一位的。”

“它能盤活資源能快速建起醫院，引進最好的設備。”

“沒有資本，很多事辦不成或者辦得很慢。”

話音剛落，后排一個皮膚黝黑的男人站起來。

他來自西部，搞扶貧的。

“我不同意。”

“醫療是民生底線不是生意。”

“資本進來第一目標就是賺錢。”

“貴價藥、過度檢查，最后買單的是誰？”

“還是老百姓。”

“政府必須托底，必須保證公平。”

兩個人觀點針鋒相對。

教室里，討論聲更大了。

沈學明靜靜聽著，這些爭論，他太熟了。

資本建起了最高端的養老中心，也用最隱蔽的手段掏空了老人的錢包。

教授的目光掃過全場，最后停在沈學明身上。

“那位穿深色外套的同志，你有什么看法？”

沈學明站起身。

“我的體會是，資本是水。”

“能載舟也能覆舟。”

“在醫療這樣的民生關鍵領域，監管必須如同河床和堤壩。”

“河床要深，制度設計要科學周密才能容納活水，發揮它的積極作用。”

“堤壩要高且牢，執行要嚴格有力才能防止洪水泛濫，侵蝕公益的根基。”

“我們之前處理過一個案子，問題就出在河床被蛀空，堤壩出現了裂縫。”

他沒有說具體是哪個案子。

但在場的人，都聽出了話里的分量。

這不是空洞的理論。

這是用血和淚換來的教訓。

老教授看著他，眼神里多了些東西。

他輕輕點了點頭，示意沈學明坐下。

下午，是小組研討。

沈學明的小組，七八個人，圍坐一圈。

省發改委的周斌先開了口。

“從宏觀層面看，我們制定政策就是要劃定一個清晰的框架。”

“允許資本做什么，禁止做什么，利潤率的上限在哪里。”

“規則越明確，市場越穩定。”

“學明同志上午的河床論，我非常贊同。”

“這個河床，就是我們的宏觀政策和市場規則。”

沈學明接話。

“周處長說得對。”

“但光有河床還不夠。”

“河道里會不會有人偷偷挖沙，會不會有人傾倒垃圾？”

“這就需要微觀執行和行業監管跟上。”

他把玩著手里的筆。

“規則定得再好沒人執行，或者執行的人跟被監管者穿一條褲子那也是白搭。”

兩個人一唱一和，從宏觀到微觀，把問題剖析得很透。

.b