輿論的頭版頭條都是掛著吳舟的名字。

原本這次李平和趙瑞過來，吳舟這邊的設想就是，先是通過李平的公司，發布相關的公告，然后自己這邊再配合的做做輿論引導，畢竟終歸到底，這個事情自己只是被“牽連”的。

李平的公司，自己只是一個“小股東”而已。

所以，只要輿論引導好了，對自己這邊影響確實不大。

至于李平他們那邊，只要自己這邊危機過去了，其實他們那邊的危機也就過去了，畢竟這次的事情能到現在這一步，主要也是因為自己。

而且哪怕最壞結果，李平和趙瑞公司那邊項目真的因為這個事情徹底黃了，但對吳舟來說，再成功一次，吳舟還是非常有信心的。

重新再來一次的話，吳舟這邊也會用自己這段時間了解到的一些商業手段，去幫助李平他們做好一定程度的“風險隔離”，讓后續公司這邊的發展變得更為平穩。

現在，既然李平和趙瑞那邊有不同想法。

吳舟這邊卻不會等他們磨合好了。

“這個事確實很重要，不是一時半會就能決定的...”

吳舟讓他們倆商量著，但自己這邊已經是直接吩咐了下去。

“執行第二方案...”

吳舟這邊確定消息發送之后，新媒體部門很快的就行動起來。

當天傍晚七點左右，互聯網上就開始出現了一些關于吳舟公司這邊的一些“澄清視頻”，這些視頻當然是之前就已經聯系，做好了的，只是在等待吳舟公司這邊確定什么時候發而已...

而第一波博主主要是由一些一直以理智為主的評論博主，大多粉絲數不高，但這些博主的粉絲相對來說卻是比較偏向于理性，也愿意去看“長文章”去思考...

相較于當下互聯網上主要是以“情緒為主”的博主，這些理性博主雖然小眾，但粉絲粘性卻是意料之外的高....

“首先，我想拋給你一個看似簡單卻值得深思的問題：你覺得自己是個好人還是壞人？在回答之前，不妨先稍作停頓，認真思考一番。

實際上，關于你是好人還是壞人的判定，并非完全由你自己決定，很大程度上，是由你周圍的人來左右的。這背后蘊含著復雜的社會心理學原理與人際交往邏輯。

為了更清晰地理解這一點，讓我們假設這樣一個場景：想象一下，有一群完全陌生的人，出于某些不明原因，開始在各個場合到處宣傳，并且大肆渲染說你是壞人。他們可能會在社交平臺上發布對你不利的論，在公共場所向他人訴說對你負面的評價，這種傳播如同漣漪一般，逐漸擴散。

在這種情況下，對于那些聽信的人來說，你就是壞人。即便你本身品行端正，從未做過任何傷害他人的事，但由于這些外界信息的灌輸，在這些相信者的心里，你已然成為了一個負面形象。

其中的邏輯在于，人們在認知他人時，往往依賴于外界所提供的信息。

從更宏觀的層面看，這種現象不僅存在于個體之間，在整個社會輿論場中同樣如此。

互聯網上的一些輿論，就如同上述假設中的陌生人宣傳一樣，具有強大的操控力。它可以在短時間內塑造或改變大眾對某個人、某個群體甚至某件事的看法。例如，一些熱點事件在網絡上曝光后，它真的是真相嗎？....”

從開頭的拋出來的“反直覺”的結論，再到后續深入的剖析，再到最后話題隱晦地聯系當下互聯網輿論上對“吳舟”還有他們家產品的攻擊...

這些視頻剛開始只是小范圍的傳播，不過吳舟公司這邊是給到了一定“預算”的，先是給到基礎的200元的“推廣資金”，再篩選其中互動數據比-->>較好的，進一步追加500元資金投放，然后一千，再到更多...

一步步地篩選出來其中數據最好的...不斷地增加投入...

星星之火可以燎原，但市場上的聲音都是情緒，難得有這樣的理性聲音發出的時候，不免就會讓一些“有獨立思考能力”的群體，多留意一些...