張俊看到這個結果后，陷入了深深的沉默當中。

他看了看時間，此刻南方省已經是深夜。

但他相信徐沛生肯定還沒有入睡。

于是他起身后，撥打徐沛生的電話。

電話剛響了幾下，就被接聽。

那頭傳來徐沛生略顯疲憊和渾濁的聲音。

“張俊，你還沒睡——哦，你應該是剛醒。”

“是的，書記，我剛剛醒來，看到信息，才知道家里發生了那么大的事。”

“唉！”

徐沛生長長的嘆息了一聲，略帶無奈的說道：“今天我很想一票否決！我從來沒有這么強烈的想過要行使這種一把手的權力！可是我想想，又覺得沒有這個必要。一票否決容易，但事情還是解決不了。”

張俊明白，這次表決失敗，對徐沛生的打擊還是挺大的。

徐沛生又何嘗不想在常委會上呼風喚雨呢？

可是在法律上或者內部規定中，其實并沒有所謂的一票否決權。

書記的權力，體現在通過其他方式對決策產生重要影響?。

比如說會前溝通、會議主導，以及行政級別。

上級領導更看重下屬的個人能力，而不是一票否決，濫用考核機制。?

而且相關文件，也一再重申，黨委書記無個人否決權，決策必須集體研究、民主集中。?

根據黨委議事規則，書記具有最終決定權，這也是更加客觀的說法。

特別是三重一大，即重大方針政策調整、重大決策部署、重要人事任免和大額資金使用，都需要經過集體決策，避免出現一堂、一把手說了算，容易造成腐敗和決策失誤，就是常說的集體決策。

在集體討論中，按照職務順序進行倒序發，最后由單位負責人決定。

尤其是在經過常委會表決過后，如果書記一意孤行，一定要否決這個表決結果，也不是不可以，但會影響書記的威信。

在別人看來，書記無法掌控常委會，達不到自已的目的，所以只能惱羞成怒的進行否決，這是一種無能狂怒的表現。

張俊理解徐沛生，所以并沒有就這個事情展開討論，反而安慰他道：“天欲使其滅亡，必先使其瘋狂！這幫人已經在作死的邊緣瘋狂試探，我相信他們是兔子尾巴長不了！”

徐沛生咳嗽了兩聲。

張俊關切的道：“書記，夜深了，你早些休息，不要熬夜了，對身體不好。”

徐沛生喔了一聲：“我在抽煙，被煙氣嗆著了。”

張俊想到一事，說道：“書記，太太團的事情，你可知情？”

“太太團？什么意思？”徐沛生一時間沒有反應過來，反問道，“什么太太團？”

“我聽說，每次有官員到國外訪問，同時都會有一個太太團出行。只不過這群太太們，會以其他的名義出訪。她們的目的，一是為了購物，二是為了在國外買房，三是替子女選擇和聯系合適的學校進行留學。”