第335章李世民:天策上將,一戰擒兩王
此話一出,棒子國那邊鴉雀無聲,再無一人敢輕易回應。
但這位網友似乎意猶未盡,幾個小時后,他又發表了一篇長篇評論,再次鄭重的回答了樓主的問題。
我希望大家全文背誦以后,再遇到有人質疑我們沒有名將這樣的問題時,能進行有力的反擊。
他說,關于華夏近代為何沒有名將這個問題,我想說的是,縱觀華夏上下五千年的歷史,我們是最不缺乏名將的國度。
但在我們近代,之所以名將不名,是因為我們的敘事方式與西方有著本質的區別。
......
各朝古人對這個概念有些疑惑。
“敘事方式?”
“是何物?”
......
我們很少對外或者對內,大肆宣傳某個將軍的個人能力,而是著重強調人民的力量,才是取勝的關鍵。
在我軍的哲學體系中,集體與組織的力量才是真正意義上的力量,個人的指揮藝術都是錦上添花,它是建立在軍隊組織力量的基礎上的。
誠然,一位杰出將領的軍事才能,能夠極大地激發軍隊潛能,于關鍵時刻發揮至關重要的作用,但絕對不是基礎性的,也不是根源性的力量。
所以,我們從不會相信依靠個人能扭轉乾坤,更不會為了造神而刻意宣傳。
我們的工作重心全都放在軍隊組織的基礎建設上,這包括但不限于深化思想教育、強化軍隊紀律、優化后勤保障體系以及不斷推動組織結構的完善與創新。
......
各朝皇帝對這樣的說辭無不深感震撼。
原來,華夏后世在軍事建設上的首要考量,竟然是構建一支堅不可摧的鐵軍,而并非打造一個杰出的名將。
更為重要的是,這支鐵軍不僅僅是為了戰斗而存在。
它既是人民利益的守護者,又是國家忠誠的捍衛者。
所以,后世的軍隊才會不畏犧牲保護人民,而人民也對軍人無比敬仰。
各朝皇帝的震動,最后都化作一聲嘆息。
在他們的朝代,打造這樣一支鐵軍,可太難了!
......
所謂名將,不是一個事實概念,而是一個宣傳概念。
雖然,名將的名號需要有一定的事實做支撐。
但本質上,名將的戰績、戰果以及獲得的榮譽,其實是整支軍隊的成果。
名將的誕生,更多得益于宣傳理念、宣傳方法、宣傳途徑和宣傳力度。
而五星上將麥克阿瑟就是擅長宣傳自己的高手,不客氣的說,他不像是一位將軍,更像是一位政治家。
而要說起我們的名將,當年所有人公認的最能打的是戰神粟將軍。
然而,在軍隊和根據地的建立者們面前,盡管粟將軍戰功赫赫,卻未能躋身十大元帥之列。
所以在我們的歷史課本中,會寫“淮海戰役是人民用手推車推出來的勝利”。
而絕不會寫“陳將軍、粟將軍等天才將領,在淮海戰役中展現出超凡的智慧與領導力”。
這兩句話都是事實,但宣傳的重點以及宣傳的思路完全不同。
......
永樂年間。
朱棣若有所思。