第335章李世民：天策上將，一戰擒兩王

此話一出，棒子國那邊鴉雀無聲，再無一人敢輕易回應。

但這位網友似乎意猶未盡，幾個小時后，他又發表了一篇長篇評論，再次鄭重的回答了樓主的問題。

我希望大家全文背誦以后，再遇到有人質疑我們沒有名將這樣的問題時，能進行有力的反擊。

他說，關于華夏近代為何沒有名將這個問題，我想說的是，縱觀華夏上下五千年的歷史，我們是最不缺乏名將的國度。

但在我們近代，之所以名將不名，是因為我們的敘事方式與西方有著本質的區別。

......

各朝古人對這個概念有些疑惑。

“敘事方式？”

“是何物？”

......

我們很少對外或者對內，大肆宣傳某個將軍的個人能力，而是著重強調人民的力量，才是取勝的關鍵。

在我軍的哲學體系中，集體與組織的力量才是真正意義上的力量，個人的指揮藝術都是錦上添花，它是建立在軍隊組織力量的基礎上的。

誠然，一位杰出將領的軍事才能，能夠極大地激發軍隊潛能，于關鍵時刻發揮至關重要的作用，但絕對不是基礎性的，也不是根源性的力量。

所以，我們從不會相信依靠個人能扭轉乾坤，更不會為了造神而刻意宣傳。

我們的工作重心全都放在軍隊組織的基礎建設上，這包括但不限于深化思想教育、強化軍隊紀律、優化后勤保障體系以及不斷推動組織結構的完善與創新。

......

各朝皇帝對這樣的說辭無不深感震撼。

原來，華夏后世在軍事建設上的首要考量，竟然是構建一支堅不可摧的鐵軍，而并非打造一個杰出的名將。

更為重要的是，這支鐵軍不僅僅是為了戰斗而存在。

它既是人民利益的守護者，又是國家忠誠的捍衛者。

所以，后世的軍隊才會不畏犧牲保護人民，而人民也對軍人無比敬仰。

各朝皇帝的震動，最后都化作一聲嘆息。

在他們的朝代，打造這樣一支鐵軍，可太難了！

......

所謂名將，不是一個事實概念，而是一個宣傳概念。

雖然，名將的名號需要有一定的事實做支撐。

但本質上，名將的戰績、戰果以及獲得的榮譽，其實是整支軍隊的成果。

名將的誕生，更多得益于宣傳理念、宣傳方法、宣傳途徑和宣傳力度。

而五星上將麥克阿瑟就是擅長宣傳自己的高手，不客氣的說，他不像是一位將軍，更像是一位政治家。

而要說起我們的名將，當年所有人公認的最能打的是戰神粟將軍。

然而，在軍隊和根據地的建立者們面前，盡管粟將軍戰功赫赫，卻未能躋身十大元帥之列。

所以在我們的歷史課本中，會寫“淮海戰役是人民用手推車推出來的勝利”。

而絕不會寫“陳將軍、粟將軍等天才將領，在淮海戰役中展現出超凡的智慧與領導力”。

這兩句話都是事實，但宣傳的重點以及宣傳的思路完全不同。

......

永樂年間。

朱棣若有所思。