第214章古人打開新思路，不止要踩四腳，還要找塊磚！

嬴政冷哼一聲。

“這位婦女是什么行為暫且不論，這歹徒光天化日之下竟然強迫婦女行不軌之事，死了也活該！”

大秦對這種人，往往會對其施以肉刑。

扶蘇亦是眉頭一皺。

“這種案件不值得討論吧？”

“這名女子當然屬于正當防衛了。”

“若是她不將歹徒推入糞坑，她勢必清白不保。”

“若她沒有跺那幾腳，任由歹徒爬出，歹徒惱怒之下，那后果可就不堪設想。”

“甚至我覺得，她直接將其殺死，都是情有可原。”

......

李世民眉頭緊鎖，不解地說：

“明明是這名男子犯了強奸罪，為何會與這女子扯上關系呢？”

實際上，在唐朝之前的法律體系中，并未有單獨的強奸罪這一罪名。

大唐將強奸罪與通奸罪等罪行區分，并詳細記載于《唐律疏議》之中。

根據大唐的法律，如果婦女是主動與男子通奸，那么將按照通奸罪來處罰。

然而，若婦女起初遭受強奸，但后來出于無奈順從了男子，這樣的情況也同樣會被視作通奸處理。

簡而之，要構成強奸罪，必須滿足婦女自始至終堅決反抗，使得男子無法得逞，或者婦女在被打暈、打傷后失去反抗能力的情況。

在這種背景下，女子前去官府告發，官府才會以強奸罪來處罰那名男子，否則，兩人都將按照通奸罪受到懲處。

大唐對于強奸犯的處罰力度是相當嚴厲的，并且對于強奸罪有著細致的劃分。

根據情節的輕重，處罰也會有所不同，輕者施以杖刑，重者則直接判處死刑。

李世民有些無語道：

“這名男子，大冬天在冰面上......這得急色成啥樣了。”

“他必然是個禍害！”

“若他身在大唐，雖不至于判死刑，也難逃重罰。”

“這名女子也算是為民除害了。”

......

當年，這一案件確實引發了廣泛的爭議。

有人提出，踩下第一腳可以被視為正當防衛。

然而，踩下第二腳、第三腳，則被認為是事后防衛，已然超出了必要的防衛范疇。

這種行為被視為防衛過當，導致了他人死亡，因此有涉嫌過失和故意傷人罪的可能。

......

永樂年間。

朱瞻基一臉困惑。

“這不就是正當防衛嗎？還有什么爭議可？”

朱棣則是認真思索了一下開口道：

“華夏后世論自由，這僅僅是討論而已。”

“朕猜測，正當防衛與防衛過當，甚至過失和故意傷人罪，在華夏后世都是有一個評判標準的。”

“接下來應該就是這位羅老師來說明這個標準了。”

“咱們再認真聽聽。”

說罷，兩人皆正襟危坐，等待著羅老師的分析。

......

各位同學，讓我們一起來思考一下。

你們知道什么是“危險排除一般人標準”嗎？

那什么又是“一般人標準”？