深夜！

倫敦，唐寧街十號。

溫特沃斯接聽著伊索爾德從亞的斯亞貝巴打來的加密電話，匯報著談判的最新僵局。

當聽到“贖金260億已達成，文物范圍已妥協，但諒解書問題陷入死鎖”時，她疲憊地揉了揉太陽穴。

這個“諒解書”像一根刺，看似形式問題，卻直指國家顏面和國內政治最脆弱的神經。

“女士，對方在諒解書上的態度異常強硬，不肯讓步。”伊索爾德的聲音透過聽筒傳來，也帶著深深的疲憊和一絲無奈。

溫特沃斯沉默了片刻，反問：“伊索爾德，你是外交大臣，身處一線。以你的專業判斷，我們現在該怎么辦？你有什么建議？”

她將難題拋回給前線指揮官，既是考驗，也是尋求突破的可能。

電話那頭，伊索爾德顯然經過了深思熟慮，他深吸一口氣，提出了一個大膽的、或許能打破僵局的建議：“我的建議是……我們可以同意簽署這份諒解備忘錄。”

“什么？”溫特沃斯有些意外，聲音提高了一點，“你應該很清楚，這會引發什么樣的政治海嘯。國民會如何看待我們與……與他們‘互相諒解’？”

“我知道，女士。但請聽我說完，”伊索爾德語速加快，顯然這個想法在他腦中已經盤旋許久，“我們簽署諒解書的前提是，對方也必須簽署一份對我們而具有實質約束力的‘對等協議’。”

“對等協議？”溫特沃斯的興趣被勾了起來，身體不由得坐直了一些，“什么樣的對等協議？”

伊索爾德清晰而有力地說出了他的構想：“他們必須同樣以公開方式，承諾并保證——未來永久不在英國本土境內，執行任何性質的雇傭兵任務或針對英國國家利益的敵對行動。換句話說，我們用一份公開的‘互不侵犯承諾’，來置換那份敏感的‘諒解’。”

溫特沃斯愣住了，手指無意識地敲擊著桌面。這個思路……巧妙地將一個可能被視為“屈辱”的單方面諒解，轉變成了一個對等的、互相約束的安全安排。

從政治敘事上看，“英國與5c達成和解，并互相承諾不再侵犯”聽起來，遠比“英國諒解了5c的襲擊”要體面得多，也更容易向國內解釋——我們不是軟弱，而是用一份和平承諾，換取了國家未來的安全環境。

盡管5c的承諾能有多大實際約束力存疑，但其公開宣告的政治和象征意義，對安撫國內情緒、塑造政府“強硬且精明”形象至關重要。

幾秒鐘的快速權衡后，溫特沃斯眼中閃過一絲決斷的光芒。

風險依然存在，但這或許是打破最后僵局、一舉拿下整個協議的唯一可行路徑。

“伊索爾德，”她的聲音恢復了首相的沉穩與果斷，“你的建議很有建設性。我現在正式授權給你：只要對方愿意以公開形式，同步簽署并遵守你所描述的‘互不在英國境內行動’的對等承諾，那么，我們愿意在最終的和平協議中，包含那份雙方諒解備忘錄，并共同簽署發布。”

“我明白了，女士。我知道該如何推進了。”伊索爾德的聲音也重新充滿了力量。