電話那頭陷入了短暫的沉默，大約四五秒鐘后，溫特沃斯的聲音再次響起，帶著一種意料之中的冷靜分析：“這個反應……并不完全出乎意料。他們畢竟是一個雇傭兵組織，行事邏輯離不開利益。扣押人員和文物，是他們手中最重要的籌碼，自然會想用來換取最大化的利益，很可能是一筆巨額的‘贖金’或‘補償’。”

“在這方面，我們需要繼續談，設定我們的價格上限和談判空間。文物方面，要盡量爭取全部歸還，尤其是那些具有獨特文化價值的國寶。”

她為這一部分的談判定下了務實基調，接著追問：“除了這些，他們還提出了其他要求嗎？”

“是的，女士。靳南提出了三點附加條件。”伊索爾德清了清嗓子，開始詳細轉述：

“第一，要求英國承諾，在埃爾馬安半島及周邊半徑2000公里的空域、海域和陸地，永久放棄部署任何針對性的軍事力量和進攻性武器，并撤離已有相關基地和駐軍。”

“第二，要求任何達成的停戰及關系正常化協議，必須由我方完全公開，并與他們共同簽署一份公開的諒解備忘錄。”

“第三，要求英國正式撤銷或將5c從其國內外恐怖組織名單中移除，停止使用‘恐怖主義’定性。”

接下來的幾分鐘，伊索爾德詳細解釋了每一條背后的潛臺詞和他個人的初步評估。

溫特沃斯聽完他的長篇匯報，再次陷入了沉思，這次時間稍長，大約十幾秒。

然后，她清晰而果斷地逐一給出了批復：

“關于第一條，非軍事區。可以答應，至少在原則和地理范圍上可以作為談判基礎。瓦吉爾基地被毀后，我們在那一區域已無實質性、成建制的軍事存在。這一條對我們當前及可預見的未來戰略沒有實質性損害。”

“關于第三條，實際上，聯合國層面并未通過將他們定性為恐怖組織的提案，許多國家也持保留態度。我們完全可以以‘基于最新局勢評估，為促進永久和平，暫時擱置爭議性定性，與國際普遍認知接軌’為由進行操作。政治風險相對可控。”

“關于第二條，完全公開協議和諒解書。”她的語氣在這里變得格外凝重，“停戰協議的內容，可以有選擇地、以適當方式向公眾和國際社會說明，這是透明度的體現。但是，與一個非國家武裝團體簽署并公開具有政治和解意味的‘諒解備忘錄’……這絕對不行。”

“這等于變相給予他們某種形式的政治承認，國內反對派和輿論會將其解讀為‘屈辱的妥協’甚至‘變相投降’。這是我們的底線，不能退讓。可以探討其他形式的、不那么具有象征意義的文件或聲明。”

伊索爾德一邊聽，一邊在便箋上快速記錄，心中暗自點頭。

溫特沃斯的判斷與他幾乎一致，尤其是對第二條底線的堅持。

“我的看法與您完全一致，女士。”伊索爾德回應道。

_l