鄭儀和張海峰回到座位，會場的氣氛已經截然不同。

剛才還略帶尷尬的沉默，此刻變成了低聲的議論。

不少人回頭打量鄭儀，這個年輕人不僅敢于帶工人上臺講真話，還能把尖銳的問題包裝成政策優化的契機。

既展示了膽識，又不失政治智慧。

張海峰長舒一口氣：

“我剛才是不是說得太直白了？”

鄭儀搖頭：

“你說的是真話，我說的是方法，缺一不可。”

論壇繼續，但后面的發顯得乏味起來。

學者們的數據模型、理論框架在鮮活的一線案例面前，終究顯得蒼白。

直至進入尾聲，

會場燈光重新亮起，來賓們紛紛起身，三三兩兩聚在一起低聲交談。

許多人有意無意地看向鄭儀這邊，但沒有人貿然上前大家都在觀望，等著某個信號。

王振國整理了一下面前的文件，起身離席。經過鄭儀身旁時，他腳步微微一頓，眼神掃了過來，卻什么都沒說，只是微不可察地點了點頭，隨即大步離開。

沒有評價。

沒有表態。

但這反而比任何公開贊許都更有分量，在官場上，真正的重視往往始于靜默的關注。

“就這樣？”

張海峰小聲問，語氣有些失落。

“我還以為至少會有人來問問法律援助的具體方案……”

鄭儀搖搖頭，嘴角勾起一絲笑意：

“急什么？種子剛種下，得等它發芽。”

正說著，徐永康教授走了過來，拍了拍兩人的肩膀：

“表現得不錯。”

老教授的視線在鄭儀臉上停留了片刻，意味深長地補充道：

“尤其是你，收放自如。”

鄭儀聽出了弦外之音。

徐永康是在肯定他的政治智慧，既讓張海峰發出了真實的聲音，又沒讓場面失控。

就在這時，王部長的秘書徑直走到鄭儀面前，聲音壓得很低：

“鄭同學，部長想和您單獨談談。”

鄭儀心頭微動，但面色如常：

“好的。”

他轉頭看了眼張海峰，對方正被徐永康教授攬著肩膀往會場外走。

張海峰回頭沖他眨了眨眼，做了個“我懂”的手勢，他比誰都清楚，接下來的政治交手不是自己能參與的。

秘書帶著鄭儀穿過側門，沿著幽靜的走廊一路向前。皮鞋踩在地毯上，沒有發出半點聲響。盡頭是一間小會議室，秘書輕輕叩門，里面傳來王振國沉穩的聲音：

“進。”

門開了。

會議室不大，卻極為肅穆。深紅色的窗簾半拉著，陽光被過濾成暗色調，落在實木會議桌上。王振國坐在主位，面前攤開著一份文件，正是鄭儀和張海峰的發稿復印件，上面密密麻麻寫滿了批注。

“坐。”

王振國指了指對面的椅子。

鄭儀端正入座，背脊挺直卻不顯僵硬。他知道，這不是領導對下屬的接見，而是一次關乎未來道路的對話。

王振國摘下眼鏡，揉了揉鼻梁，突然問了句看似不相干的話：

“徐永康今年多大年紀了？”

“五十八。”

鄭儀不假思索。

“跟我同期進的省委黨校。”

王振國目光深遠，仿佛在回憶什么。

“那時候他總說一句話，‘法治的根基在人心’。”

鄭儀安靜地聽著，沒有插話。

王振國的手指輕輕點在那份發稿上：

“你今天做得很好，既保住了知識分子的良知，又沒忘政治規矩。”

“謝謝部長。”

“不用謝我。”

王振國直視鄭儀的眼睛-->>，語氣陡然銳利。