“這只是我個人的分析，只是供參考。”

“一鳴書記提供的分析非常重要，作為討論的一個點。”

楊明說道：“其他人員，繼續匯報相關情況。”

“我們負責問詢銀行工作人員。他們講述的過程，與剛剛匯報的差不多，我就不再重復。我主要匯報一下銀行的損失，根據他們所說，他們一共丟失了三百萬元的現金。”

“我們對兩名已死亡的嫌疑犯進行調查，他們二人均屬于東川縣，也均有偷盜、傷人等前科。我們的人員已經趕赴東川縣調查，希望找到與第三名犯罪嫌疑人有關的信息。”

“我們負責對兩名犯罪嫌疑人死亡原因調查。一名犯罪嫌疑人被擊中心臟，當場死亡。另一名嫌疑犯被打中肺葉，經搶救后，脫離了危險，但在看護期間，有人將維持生命的儀器拔掉，造成嫌疑人死亡。目前正在對看守人員以及出入的醫護人員進行調查。”

隨著一條條信息匯總之后，在場之人展開了討論。

其中兩個點，眾人一直存在爭議。

比如這個槍手的身份，以及擊殺兩名劫匪的動機。

再比如，是誰冒著被調查的危險，殺了重傷的嫌疑人，他為何要殺害犯罪嫌疑人？

這兩個點，令在場眾人都疑惑不解，大家都從不同的角度分析了一遍，但沒有達成一致。

.b