“無論是井田制還是義倉、族田、合會、吉度、款約、家支等等制度，都是表現在農耕上面，不是耕種，就是放牧。”

“而在下提出的共同發展，集體工坊，是表現在手工業上面，以及直接關聯的商事的發展。”

“兩者最大的區別是農耕無法量化考評，這也是為什么會出現偷奸耍滑、破罐子破摔等等導致的個人積極性不高。”

“放牧，假設是一百頭牛羊分給五個人，每人二十頭，那你說怎么考察？

是考察放牧的時間，還是考察牛羊走的路程，還是考察其它？

只有一個標準，牛羊有沒有吃飽。

可諸位應該知道，只要你喂，牛羊會一直吃，只是吃的快慢、多少而已，這就無法考量。

所以認認真真的放也是一天，一邊放一邊玩也是放，就出現了偷懶耍滑、積極性不高。”

“再說農耕，例如插秧，五畝族地分給五個族人共同耕種，每人一畝，這個很好分。

但問題就出現了，是同時下田還是同時收工？

大多數可能會認為甭管什么時間下田收工，只要把秧插完了就行了。

插過秧的都知道，秧苗排列有序，深淺一致，提高田間通風透光性，減少病蟲害，促進分蘗和生長，且插秧的時間等等，這些都會極大的影響秋收。

一畝地是插完了，但你怎么確定他秧插的好壞，一株株檢查嗎？

只能等到了秋收的時間才能確定下來，可到那個時候就是為時已晚了，且中間還有放水、除草、曬田等等勞作環節以及雨水、光照等等自然因素，根本無法分清楚。

一個人的畝產少了，那勢必要從其他四人的收成中平衡，否則那就包產到戶就行，干嘛還要集體耕種呢？”

“可手工業不同，無論是獨立完成一件還是以流水線的形式來做，都可以按照數量來計算，確定好單件或者單個工序的工錢后，多勞多得、少做少得，不做不得。

只要……”

“等一下！”

曾獻打斷了張子興的話，皺著眉頭道：“確立標準，建立考核和監督機制，這一點我們是認同的。

可這又涉及到另一個問題，之所以會以一個村鎮為集體來制造就是想形成規模化，掌握與商人的議價權。

某一件貨物如果單個百姓賣給商人，可能就是十文錢一個，若是以集體來賣，就可能賣到十二紋、甚至更高的價格。或者說與商人合作，要凈利潤的五成。

既然是集體的，那么肯定會采用流水線的形式，以此來提高制造的速度，可每個工序的難易程度不一，那么工序難的是不是就……不愿意做，都想從事簡單的工序……”

“曾大人，您的意思我明白了！”

張子興趁著曾獻喘氣的功夫接過了話：“集體工作不意味著平均分配，每一個工序的工錢都是不一樣的。

難的工序代表著需要技術，時間長，自然價格就高，簡單的工序容易，時間短，工錢自然就低了。

如果簡單的工序速度足夠快，月工錢可能和難的工序是一樣的，你不想拼命那就只能學技術。