他提出的方案，堪稱“嚴苛”到了極致。

――“雙重檢測制”：所有關乎主體結構安全的建材，除了要具備生產廠家的出廠合格證與檢測報告外，還必須在進入工地后，由項目監理方和建設方共同檢證，隨機取樣，送至第三方獨立檢測機構，進行第二次復檢。兩次檢測結果，必須雙雙合格，方可使用。

――“一物一碼，掃碼入庫”：要求所有鋼筋、水泥、預制構件等關鍵建材，出廠時，就必須附上一個唯一的、加密的二維碼。這個二維碼，將記錄其生產批次、性能指標、質檢員等所有關鍵信息。材料進入工地時，必須通過專門的設備，掃碼錄入一個全市聯網的、由政府監管的“建材信息追溯平臺”，形成一條不可篡改的“數字身份證”。

――“飛行檢查，一票否決”：監管部門將擁有不經提前通知，隨時進入任何工地材料堆放區，進行“飛行檢查”的權力。一旦發現任何材料的來源、信息與追溯平臺上的記錄不符，或現場抽檢不合格，無論工程進度如何，立即實行“一票否決”，責令停工整改，并對相關責任單位，處以“天價”罰款。

當他介紹完這些核心條款后，會議室里，陷入了一片長久的、意味深長的沉默。

終于，一個主管城建多年的、頭發花白的老局長，清了清嗓子，用一種商榷的、委婉的語氣說道：“趙承平同志，你這個方案的初衷，是好的，決心，也是大的。但是……我們也要考慮到現實情況嘛。搞‘雙重檢測’，時間成本、經濟成本，都會大幅增加。‘一物一碼’，這個技術改造，需要上游所有建材廠商配合，難度很大。‘飛行檢查，一票否決’，會不會……太嚴厲了？有時候，施工現場，情況復雜，難免有疏漏。這樣搞，可能會影響到我們全市的整體建設進度，影響到營商環境啊……”

他的話，像一顆投入平靜湖面的石子，立刻，引起了一圈圈的漣漪。

“是啊，現在工期都抓得緊，再增加一道檢測，項目怎么按時交付？”

“上游廠商，我們怎么去強制要求他們？這不符合市場規律。”

“處罰力度太大了，水至清則無魚嘛……”

各種質疑、擔憂、推諉的聲音，開始在會場上空，交織成一張無形的、企圖讓新規“流產”或“打折”的網。

趙承平，就站在那張網的中心。