上午9時30分，現場勘查工作全部結束，尸體被妥善轉運至法醫鑒定中心，等待進一步尸檢。小楊和小孫帶著勘查記錄和物證返回技術科，立即投入到緊張的檢測工作中。小孫首先對那枚箕型指紋進行數字化處理，將特征點逐一標記后再次上傳至數據庫：“楊哥，指紋比對需要延長比對時間，我們擴大了比對范圍，包括有前科劣跡人員和重點行業從業人員數據庫。”

“先對銅合金紐扣和死者衣物進行比對。”小楊將紐扣放在立體顯微鏡下，“紐扣表面的‘牡丹’字樣浮雕，屬于上世紀90年代末的服裝配飾風格，現在已較為少見，可能是死者或嫌疑人的舊物。紐扣邊緣的磨損缺口，與死者襯衫領口的撕裂痕跡邊緣形態吻合，基本可以確定這枚紐扣是在爭執過程中從嫌疑人衣物上脫落的。”

纖維檢測方面，通過紅外光譜儀分析，灘涂蘆葦稈上提取的黑色纖維與死者工裝褲的滌綸纖維成分完全一致，進一步證實死者曾在該區域與嫌疑人發生過肢體沖突。“廢棄碼頭水泥板上的滴落狀泥點，與尸體下方淤泥的成分完全相同，說明拋尸人員在轉移尸體過程中，鞋底沾附的淤泥滴落在了碼頭上，泥點的間距和方向，也符合正常人行走的步態特征。”小孫補充道。

中午12時許，技術科傳來新的檢測結果：尸體皮帶扣上的暗紅色附著物，經聯苯胺試劑檢測呈陽性反應，確認為血跡，但因血液已高度稀釋并與泥水混合，dna分型檢測難度較大，需要24小時以上才能出結果；塑料瓶蓋內側的褐色殘留物，檢測出蔗糖、檸檬酸等成分，與冰紅茶飲料的成分一致，瓶蓋上未提取到完整指紋，僅發現少量模糊的指節印痕。

“指節印痕雖然模糊，但可以判斷為男性右手食指指節，與廢棄碼頭的拇指指紋并非同一人所留，說明現場確實有兩名嫌疑人。”小楊立即將這一情況反饋給李明，“兩名嫌疑人的指紋特征完全不同，一名為箕型紋，一名為斗型紋（從指節印痕邊緣推測），進一步印證了報案人看到兩名陌生男子的證詞。”

李明接到線索后，立即調整排查方向，要求李銳在排查汽修店和農機站時，重點采集從業人員的指紋信息，尤其是兩名男子一同工作的店鋪。“我們在青菱湖北側3公里處，發現一家名為‘老周汽修’的路邊店，店主周建軍和學徒王磊近期形跡可疑，7月10日下午兩人都向周建軍請假，說‘去湖邊釣魚’，但周邊漁民并未看到他們釣魚。”李銳在電話中匯報，“周建軍48歲，有故意傷害前科，王磊25歲，剛從外地來本市打工，兩人都符合‘接觸油性物質’的特征。”

這個信息讓所有人都精神一振，小孫立即將現場提取的指紋與“老周汽修”店登記的從業人員指紋進行比對。“楊哥，周建軍的右手拇指指紋，與廢棄碼頭提取的箕型指紋特征點重合11個，基本可以確定是同一人所留！”小孫的聲音帶著興奮，“王磊的指紋還在比對中，但周建軍的嫌疑已經非常大。”