“我們調取了陳剛的送餐路線，發現他在晚上7點40分左右到達棚戶區附近，之后手機信號就消失了――推測他就是在這個時間段，被嫌疑人誘騙至空置小樓殺害的。”

小周點擊鼠標，切換到一張地圖：“我們根據信號消失的范圍，劃定了陳剛最后活動的區域，主要集中在棚戶區的2棟、3棟和4棟周邊，也就是案發現場所在的空置小樓附近。我們還排查了這一區域的臨時居住人員，發現有10多名建筑工人和裝修師傅在此租房，但大多在一周前因為拆遷搬離了，目前只找到3人，正在進一步詢問。”

匯報結束后，會議室陷入短暫的沉默。每個人都在梳理著手中的線索，試圖找到串聯起所有疑點的關鍵。小楊率先發：“我認為，目前所有線索都指向嫌疑人與陳剛的‘顧客關系’――陳剛最后一次送餐是給一個虛擬身份的顧客，且失蹤前曾與一個找茬的顧客發生矛盾，這兩個顧客很可能是同一個人。嫌疑人通過下單誘騙陳剛到偏僻的空置小樓，再因之前的矛盾或臨時起意殺害陳剛，之后用鐵鍬掩埋尸體，并用藍色布料作為作案工具。”

“我同意小楊的看法。”張林補充道，“從解剖結果來看，嫌疑人是臨時起意作案，而矛盾沖突的根源很可能就是之前的送餐糾紛。而且嫌疑人對棚戶區環境熟悉，還可能從事建筑、裝修相關工作，這些特征都與‘住在棚戶區的體力勞動者’高度吻合。接下來應該重點排查陳剛失蹤前接觸過的顧客，尤其是那個找茬的顧客，以及棚戶區周邊從事體力勞動的人員。”

小王則提出了具體的偵查建議：“我們可以擴大外賣訂單的排查范圍，不僅僅局限于陳剛接的單，還要排查城北棚戶區周邊近一個月內，用虛擬手機號下單、備注地址模糊的外賣訂單，看看能不能找到與‘張偉’相關的線索；另外，我們可以重新走訪棚戶區搬離的建筑工人和裝修師傅，通過他們的房東、工友找到聯系方式，了解他們12天前的行蹤。”

李明認真傾聽著每個人的建議，手指在桌面上輕輕敲擊，最終抬起頭，語氣堅定地說道：“綜合各線線索，我決定，接下來的核心偵辦主線，就是調查陳剛的人際關系，重點圍繞‘顧客關系’展開。具體分三個方向推進：

第一，小周帶隊，繼續深入排查陳剛的顧客群體。一方面，聯合外賣平臺技術部門，調取陳剛近三個月接的所有城北片區訂單，尤其是備注模糊、用虛擬手機號下單的訂單，逐一核實收貨人的真實身份；另一方面，擴大走訪范圍，找到那個曾與陳剛發生矛盾的‘找茬顧客’，不管他是不是兇手，都能為我們提供更多關于嫌疑人的特征信息。同時，繼續梳理陳剛的其他人際關系，排除家人、同事之外的潛在矛盾對象。

第二，小王負責，聚焦城北棚戶區及周邊的體力勞動者。一方面，盡快找到搬離的10多名建筑工人和裝修師傅，核實他們12天前的行蹤，重點排查是否有人穿著藍色工裝、42碼勞保鞋，以及是否有鐵鍬、藍色滌綸布料等物品；另一方面，圍繞小賣部老板看到的‘藍色工裝男人’展開調查，調取棚戶區及周邊道路的監控，追蹤其行蹤，確認自行車的特征和去向，爭取找到更多外貌細節。