幕布切換到輪胎印的三維模型，橫向鋸齒紋在屏幕上旋轉。“中型貨車胎寬20厘米，間距180厘米，右前輪有2厘米切口，”小楊的指尖劃過模型上的磨損痕跡，“與鐵道接縫的擦痕形態吻合，這輛車曾在7月15日晚通過道岔機進入廢料區。輪胎的磨損程度顯示行駛里程約8萬公里，本地符合該特征的貨車共127輛，已排查32輛，暫無匹配。”

他突然點擊鼠標，屏幕上跳出手表的特寫。“在鐵道排水溝發現的不銹鋼手表，表針停在11點07分，與報警人聽到的卡車發動時間吻合，”小楊放大表扣內側的模糊字母，“經增強處理，顯示是‘hw’兩個字母，可能與‘宏偉建材’有關。表帶的磨損程度顯示使用超過兩年，表殼撞擊痕跡與高碳鋼扳手的參數匹配，推測是爭執中掉落的。”

張林翻開尸檢報告時，紙張發出干澀的聲響。“死者男性，年齡35-40歲，死亡時間確認為7月15日晚10點左右，”他的紅筆圈出顱骨x光片，“左顳部3x4厘米凹陷性骨折，內板骨折范圍大于外板，呈漏斗狀變形，符合直徑5厘米的高碳鋼鈍器打擊特征，與現場丟失的重型扳手參數完全吻合。”

他突然提高音量，激光筆點在胃壁穿孔的照片上：“2厘米銳器創，創角銳利，邊緣無挫傷帶，是死后被刺擊的可能性更大。”報告附件的組織化學分析顯示，皮下組織脂肪酸敗程度相當于死亡60小時，“與直腸溫度推算的時間一致，但需注意腐敗產熱導致的誤差，實際死亡時間可能提前1-2小時。”

“右股骨陳舊性骨折的愈合形態，與現場43碼鞋印的右腿支撐期延長特征完全吻合，”張林調出骨折線的三維重建圖，“骨痂形成時間超過18個月，與鋼廠2021年工傷記錄中的‘右股骨骨折’病例特征高度匹配。這提示死者曾是鋼廠職工，且2021年后仍在從事重體力勞動。”

小王的筆錄本上，報警人的證詞被紅筆劃出重點。“乞討人員劉老五確認，7月15日晚11點10分，聽見鋼廠方向傳來卡車發動聲，持續約十分鐘，”他的激光筆點在鋼廠門口的監控截圖上，“當晚11點05分，有輛中型貨車從鋼廠東門駛出，車燈特征與輪胎印所屬車輛一致，但監控像素過低，無法識別車牌號。”

他突然翻過一頁，露出“老張面館”的消費記錄。“7月15日晚7點12分，微信名‘隨風’的用戶消費28元，點了米飯青菜套餐，”小王放大支付記錄的身份證號，“綁定的‘趙宏偉’戶籍顯示2015年車禍身亡，但死亡證明的家屬簽名筆跡，與鋼廠2014年工資單上的‘趙宏偉’簽名有3處差異――‘宏’字的寶蓋頭角度、‘偉’字的豎彎鉤弧度，還有簽名的收筆力度，都不符合同一人書寫特征。”_c