小王適時翻開物證鑒定意見書："11月12日2107，你名下尾號9999的手機基站定位，與紅星機械廠直線距離78米。這違反了《移動通信終端取證技術規范》中正常活動的時空規律。"他的食指敲擊著報告上的熱力圖，那些代表信號強度的紅色區域，像極了犯罪現場的血跡分布。

李彪的喉結劇烈滾動，翡翠扳指在金屬桌面磕出細碎聲響。小王突然切換審訊策略，將趙德漢女兒的照片反扣在桌上："根據《未成年人保護法》，我們已經對受害者家屬采取保護性措施。但你知道嗎？"他緩緩翻轉照片，"小女孩現在每天都在問，爸爸什么時候帶草莓蛋糕回家。"這種"情感共鳴審訊法"在突破嫌疑人心理防線時，成功率可達67%。

"夠了！"李彪突然暴起，手銬撞擊聲在密閉空間炸響。他的瞳孔因腎上腺素激增擴大至8mm，這是典型的應激反應。小王立即啟動"漸進式壓力審訊"，示意小孫暫時離開，自己則將座椅拉近至安全距離的臨界值："說說吧，是你親自動手，還是借梁寬的刀？"

在長達三小時的拉鋸戰中，李彪經歷了從否認、抵賴到動搖的完整心理周期。當小王出示手機數據恢復后的聊天記錄――那些包含威脅內容的未發送草稿，李彪的心理防線終于崩潰。他開始交代犯罪過程，聲音從最初的沙啞抗拒，逐漸變成機械的陳述。

"趙德漢這孫子，"李彪的指甲深深掐進掌心，"以為吃定我了？他幫梁寬擔保借的30萬，自己吞了15萬。"他的眼神空洞，仿佛又回到那個雨夜，"11月12號晚上，我讓人把他約到機械廠，說是談新的'生意'。"根據犯罪心理學中的"場景重現效應"，小王沒有打斷，任由其沉浸在自我暴露的敘述中。

"本來只想教訓他，"李彪突然劇烈咳嗽，"但他掙扎得太厲害，抄起鋼管就砸了下去..."他的描述中出現"替代性攻擊"特征，將主觀故意轉化為被動防御。小王立即運用"矛盾點捕捉法"："那為什么要用梁寬的剁骨刀分尸？為什么選擇在火鍋店冰柜藏尸？"

隨著審訊深入，李彪交代了完整犯罪鏈條：雇傭社會閑散人員實施綁架，利用梁寬的家庭軟肋進行脅迫，通過復雜的資金流轉掩蓋犯罪動機。當說到拋尸細節時，他甚至精確到每個尸塊的重量――這是典型的"過度補償性供述"，嫌疑人試圖通過提供更多細節來減輕內心罪惡感。

審訊持續到第七個小時，李彪的供述已形成完整證據閉環。小王按照《公安機關辦理刑事案件程序規定》，逐句核對筆錄內容，重點標注涉及時間、地點、物證的關鍵信息。當李彪在長達27頁的筆錄上按下指紋時，晨光正透過審訊室的百葉窗，在他扭曲的陰影里，照見這場血腥交易的最終注腳。