李明揉了揉眉心，望著車窗外匆匆掠過的新年裝飾，心中泛起一絲沉重。新年伊始便發生兇殺案，兇手顯然有恃無恐。他掏出手機，給法醫組發去消息：“優先解剖，重點查胃內容物和指甲殘留物。”

解剖室的冷光燈將不銹鋼臺照得泛著青灰，法醫張林戴著雙層乳膠手套，用鑷子夾起酒精棉球，沿著尸體鎖骨下方緩緩擦拭。

死者浸泡在水中超過十小時，表皮呈現明顯的“洗衣婦樣變”，指腹皺縮如陳皮，下頜及鎖骨區域有散在的蕈狀泡沫，這些都是生前溺水的典型特征，但張林的注意力很快被尸體右胸側一道長約10厘米的陳舊性疤痕吸引――那是第七肋骨切除術后的縫合痕跡。

“記錄：死者右胸第七肋骨缺如，切口愈合良好，可見骨膜增生反應，推斷手術時間在五年以上。”張林用探針撥開疤痕周圍皮膚，顯微鏡下可見膠原纖維呈波浪狀排列，符合外科手術后的組織修復特征。他接著檢查四肢，當彎曲死者右肘時，肱骨內上髁處突然發出輕微的骨擦音，x光片顯示該處有陳舊性骨折畸形愈合，斷端骨痂增生明顯，形成典型的“槍刺樣”改變。

“左側脛腓骨中段有線性骨折線，骨痂呈橋接狀愈合，說明曾遭受直接暴力打擊。”張林用標尺測量骨折線長度，“雙側手臂尺骨鷹嘴部位有對稱性皮下骨化結節，結合職業特征，可能與長期負重或重復性勞損有關。”他轉向助手，“取恥骨聯合軟骨，用人類學方法測算年齡；提取牙髓組織做dna分型，重點比對全國失蹤人口數據庫中因外傷導致肋骨缺失的男性樣本。”

解剖刀劃開胸腹腔的瞬間，一股腐敗氣體驟然溢出。張林熟練地用吸引器清理積液，依次取出心、肝、肺等器官。“右肺下葉有片狀出血灶，符合生前被勒頸時的窒息征象。”他用鑷子夾起胃內容物，“可見未消化的鴨骨架、小麥淀粉顆粒及酒精成分，推測末次進食為醬鴨、啤酒，死亡時間在餐后2-3小時。”

在檢查顱骨時，張林發現頂骨有一處3厘米的凹陷性骨折，邊緣可見放射狀骨裂紋，“這是生前遭受鈍器打擊所致，凹陷深度達1.5厘米，可能造成硬腦膜外血腫。”他指著骨折線周圍的生活反應，“出血層清晰，與死后損傷的蒼白斷面有明顯區別。”

當解剖到盆腔時，張林突然停下手中的器械――死者前列腺表面有一枚綠豆大小的鈣化灶，這種特征性改變常見于長期前列腺炎患者。“記錄：前列腺鈣化灶，結合四肢陳舊性骨折和肋骨缺失，這些特征具有個體識別價值。”他摘下解剖鏡，在電腦上打開失蹤人口檔案，輸入“男性、45-50歲、右第七肋骨切除、雙上肢及脛腓骨骨折、前列腺炎”等關鍵詞。

三分鐘后，屏幕彈出匹配結果：劉衛國，男，48歲，層因瑣事與人斗毆，被鐵棍擊打致右側第七肋骨骨折、雙上肢尺橈骨骨折，經醫院行肋骨切除術及內固定治療，。張林點擊檔案中的術前x光片，對比眼前尸體的骨折形態，無論是肱骨內上髁的成角畸形，還是脛腓骨的骨折線走向，都呈現完全吻合的特征。