“首先，我方堅持認為，我當事人李航的行為，完全符合正當防衛的構成要件，不屬于防衛過當，不應負任何刑事責任。其行為，是在家人遭受嚴重暴力犯罪侵害時，一個丈夫、一個男人，最本能的反應。”

“其次，我方請求法庭，對死者趙鵬，以及本案犯罪嫌疑人張強、李偉，以非法侵入住宅罪、入室敲詐勒索罪、強奸罪（未遂或中止）進行并案審理，追究其全部刑事責任。”

他的話語清晰，邏輯嚴密，每一個字都擲地有聲。

“法律的尊嚴，不僅在于懲治犯罪，更在于保護公民免受不法侵害的權利。如果法律不能為挺身而出的凡人英雄撐腰，那我們守護的，究竟是什么？”

“當一個公民在危急關頭選擇相信自已的力量去保護家人時，法律應當成為他最堅實的后盾，而不是事后對他進行苛責的枷鎖。”

“我方請求法庭，依法宣判我當事人李航，無罪！”

林默說完，坐下。

整個法庭，鴉雀無聲。

審判長拿起法槌，重重落下。

咚！

“全體起立！”

所有人，包括直播鏡頭前的千萬觀眾，都仿佛屏住了呼吸。

“現在休庭，合議庭將對本案進行評議。一小時后，繼續開庭，當庭宣判。”

話音落下，審判長與兩名陪審法官起身，從側門離開。

法庭的秩序瞬間被打破。

轟！

無數的記者扛著長槍短炮，如同聞到血腥味的鯊魚，一窩蜂地涌向辯護席和公訴席。

“林律師！請問您對本案的判決有信心嗎？”

“韓清律師！這是您獨立以來最受關注的案子，您認為它會對特殊防衛的認定產生什么影響？”

“檢方律師！請問您對辯方提交的證據有何看法？您是否認為自已的公訴準備存在不足？”

韓清和林默被圍得水泄不通。

林默只是笑著，扶著韓清，不斷地重復著一句話：“等判決結果，我們相信法律。”

而另一邊，公訴方律師的臉色鐵青，在法警的奮力阻攔下，才狼狽地擠出人群，幾乎是落荒而逃。

……

法院，內部評議室。

氣氛凝重得像是要滴出水來。

審判長李建國坐在主位，手指無意識地敲擊著桌面。

他左手邊的陪審法官，一位頭發花白的老法官王建業，率先開口，語氣沉重。

“我認為，還是應該定性為防衛過當。”

他推了推老花鏡。

“視頻里很清楚，李航奪刀之后，趙鵬已經沒有了兇器。李航后續的捅刺行為，超出了制止侵害的必要限度。我們辦案，要尊重事實，更要尊重以往的判例。如果這個口子一開，以后類似的案子都判無罪，會造成社會秩序的混亂。”

李建國沒有說話。

他右手邊的年輕陪審法官陳思，立刻反駁。

“王老師，我不同意。法律是人定的，更應該有人情味。什么叫‘必要限度’？難道要讓李航用尺子量著捅嗎？一個暴徒，剛剛要強奸他的妻子，還要殺他，他奪了刀，對方還像瘋牛一樣沖過來，這時候你讓他冷靜？誰能冷靜？”

陳思越說越激動。

“法律不強人所難！這是最基本的法理！如果我們今天判了他有罪，那以后誰還敢見義勇為？誰還敢保護自已的家人？全國上千萬人看著呢！這一判，判的是人心向背！”

王建業眉頭緊鎖：“小陳，你太理想化了！法律是冰冷的，不能被輿論和情緒左右！程序正義大于一切！”

陳思毫不退讓：“一個無法回應民眾樸素正義感的判決，本身就是最大的程序不公！”

“你……”

“好了。”

李建國開口，打斷了兩人的爭吵。

評議陷入了僵局。

一個代表著傳統與秩序，一個代表著民意與革新。

兩種觀點，都沒有錯。