“這個倒的確是看到過。當然，我認為他們也是不太嚴肅的。”

“既然他們能說，為什么您不能說呢？”

“做學術研究，還是要客觀一些為好。”

“但我們并不是學術刊物啊，我們是一份時政類媒體，否則我們也不可能開出千字200的稿酬，鄒老師，您說是不是？”

“……”

鄒國洪啞了。

對方的暗示已經非常明顯了，那就是人家就想要這樣的文章，愿意出高價來買。鄒國洪想賺這筆錢，就別談什么嚴肅、客觀之類的，老老實實照著人家的要求寫就行了。

“我們辦這份雜志的初衷，就是因為發現當前的社會思潮存在非常嚴重的偏差，一些人出于不可告人的目的，大肆鼓吹西方優越論，貶低中國自己的傳統，否定我們的現行制度。我們希望在這種思潮中發出自己的聲音，對沖這些不當論，鄒老師愿意加入我們嗎？”

“我不太明白袁總編說的‘加入’是指什么。”

“如果鄒老師有意加入，我們想在我們的刊物上為鄒老師開辟一個專欄，名字嘛，嗯，可以叫做‘四維歷史視角’，主打中西歷史比較話題，這也是鄒老師最擅長的領域。

“我們的雜志是周刊，要求鄒老師每期提供一篇稿子，可能有些太緊張了。如果能夠每兩周提供一篇，每篇的篇幅在3000字左右，對我們來說將是非常理想了。”

每兩周一篇，每篇3000字，每千字200元，那豈不就是每月有1200元進項了？抵得講三門課的課酬了。講三門課，算上備課時間，差不多就是4個月連軸轉。而寫兩篇文章，充其量也就是熬幾個夜而已。

這樣好的事情，自己有什么理由不接受呢？

啥，你說節操？

節操是啥，能吃嗎？

“我加加班，每兩周一篇稿子，應當是可以保證的。”鄒國洪趕緊表態。

“稿酬就按咱們剛才說的標準，千字200，鄒老師覺得可以嗎？”

“可以可以。其實稿酬不稿酬的，我倒是不太在意，主要是袁總編說的引導社會公眾理性思考的這個想法，讓我覺得很有意義。”

“文風方面，可以適當地幽默一些。至于觀點，我覺得不妨更辛辣一點。”

“對對，唐太宗有，取法于上，僅得為中；取法于中，故為其下。咱們要反駁那些偏激的觀點，我們自己的觀點自然也要極端一點嘛。”

“那就太好了，鄒老師，合作愉快！”

“袁總編，合作愉快！”

??這幾天有好幾位熱心書友幫我挑錯別字，橙子已經逐個修改了（只有過于遙遠的章節已經不允許編輯了），感謝

_c