尤其是幾份南方的報紙副刊，高舉輿論監督的大旗，以敢于揭黑曝光而著稱，屢屢能夠直擊社會熱點，響應百姓關注，儼然成了輿論場上的意見領袖，很多人都是寧可相信他們所報道的內容，而不相信傳統大報的內容。

想到此，袁小艷又提出了一個新的問題：“既然已經有了這么多具有影響力的副刊，那我們再辦一個刊物，意義又何在呢？”

“意義就在于和這些副刊唱對臺戲啊。”高凡微笑著說道。

“唱對臺戲？”袁小艷有些不解。

高凡道：“你還記得那組關于稀土的稿子嗎？”

“……這個問題，剛才不是問過了嗎？”

“問過了，你也可以再回答一次啊。你想想看，你寫的稿子，和那幾份雞湯刊物上的稿子，有什么區別？”

“區別還是很大的。他們的稿子，是真心實意地吹捧日本。而我寫的稿子，確切地說，是你提供的創意，是明褒暗貶。表面上是夸獎日本企業有遠見，實際上卻是在提醒國家要防備日本人的險惡用心。二者的出發點是完全不同的。”

說到這里的時候，袁小艷開始有些明白高凡的用意了，也終于意識到高凡的建議并不是一時心血來潮，而是有著長遠意圖的。

高凡道：“我們國家正在走向全面的市場經濟，一旦復關談判取得進展，國際化程度會大幅度提高，將會面臨一個全面對外開放的格局。

“在這種情況下，如何保障國家的根本利益不受損壞，避免國家像前蘇聯那樣被帶入歧途，是一個非常重大的問題。

“目前國內的許多大媒體，即便不說是政治敏感淡泊，至少在引導正確輿論方面的能力是非常欠缺的。而新興的副刊類媒體，大多數都是偏向于自由主義思潮，鼓吹全盤西化。

“還有那些雞湯期刊，無底線地吹捧外國，貶低中國，看上三五本，讓人覺得不去當漢奸都對不起自己受過的高等教育。”

袁小艷噗地一聲就笑噴了，笑過之后卻不得不承認高凡所不虛。

她想起自己辦公室里的那些同事，平時聊天也總是愛說“人家外國”如何如何，說起中國必然是一無是處。

有時候，明明是國外發生的負面事件，大家卻還是當成積極的內容去解讀，最不濟，也要冒出一句“看看人家外國的新聞多自由，這樣的事情，咱們敢報嗎”，然后便自然而然地變成了對體制的批判。

她甚至想到，有一些同事寫的反映主旋律的稿件，之所以枯燥乏味，讓人退避三舍，根本原因正在于這些同事自己對于國家都是充滿不屑的。寫稿子于他們而只是為了完成任務。

內心根本就不愛，寫出來的東西怎么可能有熱情呢？

這種情況是怎么產生的呢？

袁小艷想不明白。似乎一切都是自然而然發生的，她讀過的文章，聽過的課，都在潛移默化地教育她要鄙視這個國家，要崇拜另一個半球上的所謂“文明世界”。

知識越多就越不愛國。那么，到底是國家出了問題，還是自己接觸的知識出了問題呢？

_c