滿清今年已經正式覆滅了，滿清的的歷史，就是一本文字獄的歷史。清初的《明史》案，后來方靜等案子，乾隆時期大興文字獄，動輒抄家滅門，這些血淋淋的歷史都是前車之鑒，馮煦今年69，虛歲都71了。他當然不怕死，任玉剛自己對死也不是太在乎。可是他在乎的是自己一家的命運，在乎的是自己女兒的前程。

腦子里想拒絕，可是任玉剛怎么都說不出這句話。能夠著書立說，特別是是依托陳克的名望寫一本書，這個誘惑之大，絕非面臨生死能夠完全打消這個念頭的。

正在左右為難，任玉剛聽馮煦說道：“我會寫信給陳主席，專門詢問此事。若是他應允了，我們就開始寫。若是他不同意，這書是陳主席所著，我們自己修改了，也不合適。”

“如此甚好！”任玉剛立刻答道，天氣很熱，任玉剛發現自己背上不知何時已經徹底濕透，而汗水也完全不受控制的從額頭，頭脖頸，從每個汗毛孔里面冒了出來。

陳克收到這封信的時候，正在與同志們商討著這次大整風的具體內容。整風不是訓話，任何組織都有著自己的組織信用度。建立信用的過程完全靠干事，訓話這種行動完全是在消耗組織信用。訓話越多，信用度越低。就如21世紀的那句笑話，“道歉如果有用的話，那要警察做什么？”

接到馮煦的信之后，陳克一時竟然有些不明白馮煦到底想做什么。天下文章一大抄，陳克的書本來就是抄襲他在自己原本時空里面所學到的知識，只是這時代陳克最先寫出了一個看待中國歷史的全新角度，所以才能讓人覺得耳目一新。至于這本書的具體內容，與其得到的評價并不相稱。

但是此事絕非簡單的一個“能不能改編”作品的問題，一旦這件事真的開始干，很多事情就脫離了陳克的掌控。既然這不是陳克的私事，也只有拿出來給大家討論。

同志們的意見卻是驚人的一致，“此事絕對不可以。”

“陳主席，在這個時候你的思想還沒有理論性的成為黨的思想，馮煦這做法就是另立門戶。”尚遠回答的斬釘截鐵。

看陳克有點遲疑的表情，尚遠接著勸道：“你是人民黨的主席，你的書就是咱們人民黨的書。那書里面紕漏再多，這也不是馮煦有資格去修改的。”

“但是這個論自由是憲法里面的，馮煦有自己的論自由。他真的私下修改了，我們不僅不能阻止他這么干，還得在憲法的適用范圍里頭保證馮煦的個人權利不受侵害。”陳克答道。在論自由方面，陳克本人是絕對支持的。當然，陳克的支持與后世jy的論自由大不相同，陳克認為自由發表論的確是不可剝奪的權力，但是這個權力并不擁有自由凌駕在法律之上的地位。例如在美國這個國家，可以說錯話，但是說錯話之后，就得去坐牢。憲法保障的是允許人自由說話的權力，這個權力適用范圍在自由說話的那個時段。話說完了，論自由的保障也就結束了。后面的事情，與論自由就沒有絲毫關系。

在歐洲，你宣傳納粹那套是違法的。但是判定是否違法，首先得事實清楚，如果一個人心里頭高喊小胡子萬歲，第三帝國萬歲。這是絕對不能當作犯罪證據。只有他實實在在發表了論之后，才能定他的罪。而發表論這件事本身，理應受到“論自由”的保護。

而陳克看不起jy，是因為他們敢做不敢當。陳克自幼受到的教育中，頗包含著自由主義的因素，就如

正在左右為難，任玉剛聽馮煦說道：“我會寫信給陳主席，專門詢問此事。若是他應允了，我們就開始寫。若是他不同意，這書是陳主席所著，我們自己修改了，也不合適。”

“如此甚好！”任玉剛立刻答道，天氣很熱，任玉剛發現自己背上不知何時已經徹底濕透，而汗水也完全不受控制的從額頭，頭脖頸，從每個汗毛孔里面冒了出來。

陳克收到這封信的時候，正在與同志們商討著這次大整風的具體內容。整風不是訓話，任何組織都有著自己的組織信用度。建立信用的過程完全靠干事，訓話這種行動完全是在消耗組織信用。訓話越多，信用度越低。就如21世紀的那句笑話，“道歉如果有用的話，那要警察做什么？”

接到馮煦的信之后，陳克一時竟然有些不明白馮煦到底想做什么。天下文章一大抄，陳克的書本來就是抄襲他在自己原本時空里面所學到的知識，只是這時代陳克最先寫出了一個看待中國歷史的全新角度，所以才能讓人覺得耳目一新。至于這本書的具體內容，與其得到的評價并不相稱。

但是此事絕非簡單的一個“能不能改編”作品的問題，一旦這件事真的開始干，很多事情就脫離了陳克的掌控。既然這不是陳克的私事，也只有拿出來給大家討論。

同志們的意見卻是驚人的一致，“此事絕對不可以。”

“陳主席，在這個時候你的思想還沒有理論性的成為黨的思想，馮煦這做法就是另立門戶。”尚遠回答的斬釘截鐵。

看陳克有點遲疑的表情，尚遠接著勸道：“你是人民黨的主席，你的書就是咱們人民黨的書。那書里面紕漏再多，這也不是馮煦有資格去修改的。”

“但是這個論自由是憲法里面的，馮煦有自己的論自由。他真的私下修改了，我們不僅不能阻止他這么干，還得在憲法的適用范圍里頭保證馮煦的個人權利不受侵害。”陳克答道。在論自由方面，陳克本人是絕對支持的。當然，陳克的支持與后世jy的論自由大不相同，陳克認為自由發表論的確是不可剝奪的權力，但是這個權力并不擁有自由凌駕在法律之上的地位。例如在美國這個國家，可以說錯話，但是說錯話之后，就得去坐牢。憲法保障的是允許人自由說話的權力，這個權力適用范圍在自由說話的那個時段。話說完了，論自由的保障也就結束了。后面的事情，與論自由就沒有絲毫關系。

在歐洲，你宣傳納粹那套是違法的。但是判定是否違法，首先得事實清楚，如果一個人心里頭高喊小胡子萬歲，第三帝國萬歲。這是絕對不能當作犯罪證據。只有他實實在在發表了論之后，才能定他的罪。而發表論這件事本身，理應受到“論自由”的保護。

而陳克看不起jy，是因為他們敢做不敢當。陳克自幼受到的教育中，頗包含著自由主義的因素，就如

_f