陸俊生對曾家輝每提的一個問題，似乎都有說不完的話，有提供不完的證據，顯然這兩年為了這個舉報，他不僅與鄒小達撕破了臉，而且也做足了內功。他還提到了人行曾經委托會計師事務所進行基金會審計，發現執行規定的一些差距，而且還接到了有關方面的整改通知。

曾家輝對這個情況很感興趣，問道：“鄒小達當時是什么反應？”

“他很緊張啊。”

“那你呢，做過些什么？”

“我當時因為有事出差，回來時基金會方面已經向上面寫了一個整改報告，大致有兩點內容：一是委托金融機構管理，如何進行具體投資操作；二是懇請人行推薦比較可信的金融機構……。”

“那人行最后推薦沒有？”

顯然，如果人行推薦了，那就表示認可了基金會的整改。可陸俊生的回答很有意思，“人行怎么可能推薦呢，因為規定已經廢止了。”

曾家輝認真的理解著陸俊生反應的情況，繼續問道：“你剛才指基金會向‘上面’報告，這個上面指的是誰，團中央？還是人行？”

“都報了。”

“哦。”

曾家輝終于與陸俊生結束了這個長達一個多小時的電話，然后想了一下，就有關法律法規方面的問題，向一位在人行擔當法律顧問的朋友又進行了一個電話咨詢。

然后，他才在報告上又增加了一條：鄒小達認為自己的投資行為不違規，初步認為這是一種貌似振振有詞的詭辯，從法律規范角度上判斷是站不住腳的。首先，如果不違規，當年人行委托的審計機構為什么要下達整改通知？如果不違規，青基會負責人看了整改通知，為什么會很緊張？如果不違規，基金會又為什么要上報整改報告？第二，鄒小達曾經公開承認人行規定已經廢止，就等于同時承認了該規定曾經頒布并效。這也不是說，在人行規定有效期內，鄒小達挽起袖子自己下海的所有直接投資已經屬于違規，他自己是深明其義的。第三，審計過程中，拒絕提供有關資料，本身就違反了審計法，也表明心虛，知道自己操作違規了。

完善了這個報告，曾家輝從頭到尾的看了一遍，雖然怎么看都覺得這是一個“黑材料”，因為全篇都是對鄒小達的批判，可從掌握的情況來看，事實上也真是如此。沒辦法，作為一個副部級干部，必須講究實事求是，他也管不了那么多了。